Całe życie w błędzie
Byłem przekonany że ABC fotografii to umiejętność naciskania guziczka i patrzenie w wizjer.

Bo koncepcja artystyczna to powstaje w umyśle, a nie w podręczniku.
Książki mogą podpowiadać (nie nakazywać) jak mieszać farby lub trzymać pędzel.
Nie mogą wskazywać jak powinno wygladać twoje dzieło, bez względu na materię.

Nie to żebym głęboko kopał, tak tylko z ciekawości zapytałem "wujka"

na kim wzorował się salvador dali
na kim wzorował się picasso

Przykładowo, z jakich powodów ocenisz to zdjęcie jako źle "wyważone"

[ Ostatnio edytowany przez: WybitnieWrednyWerdew 14-07-2015 14:44 ]

To nie tak.

Podstawą jest nasz mózg, który ma tendencję do segregowania tego co widzi.

Patrząc przed siebie, wzrok nasz trafia najpierw na mocne punkty odniesienia, następnie od tego sortuje i dzieli widziany obraz na sektory.


Takie linie podziału moga być rózne, ale to jest podstawa.
Taką metodę znajdziemy w większości obrazów znanych malarzy i fotografów.

Jeżeli to co chcemy pokazać, znajdzie się w tych rejonach, to nasz wzrok skieruje uwagę na te punkty i dobuduje sobie resztę ... np perspektywę, głębię. Jeżeli zdjęcie, obraz jest dobrze zrobiony, to nasz wzrok automatycznie łapie co chcemy pokazać, co jest tematem zdjęcia.
Poniżej dam moje zdjęcie które niby jest dobre, ale coś jest spierniczone...


Wszytko by było OK, gdyby ostrość była ustawiona na centralne szyszki...
Tu się przyznaje, z dość dużej odległości mierzyłem w ptaka który siedział niestety zanim złapałem ostrość paskuda odleciała.
gdyby głębia ostrości była nieco większa, zdjęcie spełniało by wymogi podziału.

A tak jest tylko takie sobie, jedynie ta cieknąca żywica jakoś ratuje pstryka.
Wzrok błądzi w poszukiwaniu ... co autor miał na myśli.


Bo zdjęcie powinno właśnie opowiadać jakąś Historię..
Też pozwolę sobie dać swoje zdjęcie.


Masz podział, niebo, grunt, środek i głębie
Gdzieś idą, coś się będzie działo, można domniemywać że ten mały człowiek w za dużych portkach .... Co on czuje idąc za ręke w perspektywie wspólna jazda pełna wrażeń.

Inna metoda to komponowanie lub szybkie dostrzeżenie i strzał w ujęciu chwili, ktora narusza spokój.

I tu masz zdjęcie zrobione wręcz z biegu...
Pusta ulica, gdzieś w Norwegii, totalna cisza, spokój i tylko jeden człowiek który prowadzi, nie jedzie, a właśnie prowadzi rower.
NIe wiem czy jest to dobre zdjęcie, ale wiem że przykuło uwagę wielu osób.



Oczywiście są zdjęcia gdzie zasady trzeba łamać


Są zdjęcia które nie muszą, a nawet lepje jak technicznie są do niczego


Ale łączy je zawsze to że gdy je zobaczymy, potrafimy sobie wymyślać co się tam działo, i poczuć choć trochę klimat...

Ba!

Genialne zdjęcia to te, których czujemy klimat, którego nawet nie było

Tak to ja widzę... ale może się mylę?

A jak ocenisz? "zacytowane" powyżej zdjęcie.

WW, no ale co chciałeś nam pokazać?
No jest, są autobusy, jest ulica, kamienica...
W zasadzie masz coś co widzi każdy, a gdyby tak, zdjęcie z perspektywy żaby? No choćby ptaka

Ale nie martw się, każdy ma dziesiatki tysiecy zdjęć, ktore są i tyle.

Tak się przyglądam temu zdjęciu.
Jeżeli miałby coś zrobić z tego zdjęcia to uciął bym prawą stronę, tuż przy słupie z prawej. Dosłownie kilka pikseli na prawo.

Generalnie to bym ciął też górę, niebo jest nieciekawe

Hm, autobusy tworzą ciufcie... to mogło by być ciekawe, ale jakoś coś nie tak że nie potrafię z tego nic wykadrować, z lewej kosz tłum ludzi... w koło chaos.
Zdjęcie jest proste, budynki się nie walą. Niby OK technicznie poprawne.

Nie bez kozery zaznaczyłem "cytowane" zdjęcie.
Nie jest mojego autorstwa, pierwsze jakie zobaczyłem a łamało zasad/kanony podręczników.

Każde zdjęcie opowiada jakąś historię, tylko nie każde wprost.

Napisze subiektywnie, jest 'plaskie', bez wyrazu.
Fajne do domowego dysku, by przy okazji powspominac okolicznosci jego zrobienia, a dla postronnych - troche nijakie.

Pytałem o ocenę "techniczną" a nie "artystyczna.
Dla jednych Salvador Dali jest geniuszem, dla innych wiecznie naćpanym "szołmenem"

Moze nie takie profesjonalne slownictwo, ale uzyte w stosunku do sposobu robienia zdjecia.
No dobrze, takie strzelone automatem, bez przemyslenia kadru i ustawienia zabawki.

WW, Technicznie to jest rozmazane mydło, chyba że to ma być londyńska mgła

Najbardziej bawią mnie osoby które mówią "weź aparat i naucz się robić zdjęcia". Teoria też jest ważna i bez niej nie da się zrobić profesjonalnego, poprawnego technizcnie zdjęcia