Kupilam Sigme 18-125, ale nie polecam. Albo obiektyw jest uszkodzony, albo Sigma sama w sobie jest taka. Nigdy nie uzywalam ich obiektowow wczesniej, zawsze Canona, i zaluje, ze przyszczedzilam na oryginale.
Carpe diem.
Str 2 z 2 |
|
|---|---|
| Richmond | Post #1 Ocena: 0 2007-02-06 15:02 (18 lat temu) |
 Posty: 29554 
Z nami od: 06-02-2007 Skąd: Surrey |
Warto pamietac, ze Canon digital zmienia charakterystyke obiektywu i nalezy pomnozyc parametry przez 1.6 i z obiektywu 28mm robi sie nagle 44mm. Dlatego tez warto rozejrzec sie za obiektywem zaczynajacym sie od 17 czy 18 mm.
Kupilam Sigme 18-125, ale nie polecam. Albo obiektyw jest uszkodzony, albo Sigma sama w sobie jest taka. Nigdy nie uzywalam ich obiektowow wczesniej, zawsze Canona, i zaluje, ze przyszczedzilam na oryginale. Carpe diem.
|
|
|
|
| adam1981 | Post #2 Ocena: 0 2007-02-06 16:24 (18 lat temu) |
 Posty: 9 Z nami od: 16-05-2006 Skąd: W7 Hanwell |
Bo ta sigma 18-125 generalnie jest taka sobie
 Adam1981
|
|
|
|
| Richmond | Post #3 Ocena: 0 2007-02-06 20:31 (18 lat temu) |
Posty: 29554
Z nami od: 06-02-2007 Skąd: Surrey |
Byc moze, ale nie wierze, zeby byla az tak kiepska
 Wszystkie zdjecia maja za duzo niebieskiego. Bede wysylac obiektyw do naprawy. Carpe diem.
|
|
|
|
Wczytuję dane...