Postów: 12 |
|
|---|---|
| strusiu | Post #1 Ocena: 0 2004-11-18 19:57 (21 lat temu) |
 Posty: 1 Z nami od: 16-11-2004 |
jak w temacie, nosze sie z zamiarem zakupu powyzszego, i nie wiem ... w standardzie jest obiektyw 18-55 wiec troche ogranicza, ale np na ebayu mozna sobie taki aparat sciagnac za 1000 funtow a w Jessopsie samo body kosztowalo 1270 czy cos kolo tego
 ...i nie wiem, na pewno bede chcial dokupic jeszcze jakis obiektyw..
PS. do kpiotr....RZADZISZ!!!!!!!!! kibicujemy ci z dziewczyna w konkursie w Photography Monthly, tak trzymaj (BTW kiedy ja bede robil takie zdjecia....mozna sie zdolowac  Hejta wio - strusiow sto
|
|
|
|
| Anonim | Post #2 Ocena: 0 2005-01-31 20:31 (20 lat temu) |
|
Anonim |
tez bym teraz kupil 20D
ja mam 300d (kupilem rok temu) i dwa obiektywy(18-55 i 75-300) jak bym teraz mial cos kupic to pewnie by to byl 20D z obiektywem sigmy 28-300 (ok 220£ ) nie traci sie duzo na jakosci a wierz mi na slowo przekladanie obiektywow co kilka metrow to nie jest to co lubie robic (jak bym mial kase to bym kupil cos z IS najlepiej canona 28-300 ale to tyle kasy co za caly aparat) dnob@interia.pl |
|
|
|
| Anonim | Post #3 Ocena: 0 2005-01-31 20:36 (20 lat temu) |
|
Anonim |
a i jeszcze czeba pamietac ze musisz miec karte (100£ extra) pewnie jakies swiatlo tez sie przyda no i stojak takze ten 20D bedzie cie kosztowal najmarniej 1500£
|
|
|
|
| Anonim | Post #4 Ocena: 0 2005-03-19 13:53 (20 lat temu) |
|
Anonim |
jezeli juz chcesz kupic 20D to zainwestuj w obiektyw 17-85 EF-S, nie ulegaj pokusie (28-300) czy cos tam, przede wszystkim w fotografii liczy sie optyka!
|
|
|
|
| Anonim | Post #5 Ocena: 0 2005-03-19 14:02 (20 lat temu) |
|
Anonim |
oczywisci, OPTYKA to waznazecz. Poza tym jezeli juz to nie 300d a 350D. Poprawiana praca z FLASH. 300 to przelacanie za cos co tak naprawde nie dziala. KASZANA ale 350 juz nie. Nie zasanawiales sie czemu nagle canon to obnizyl ceny na 300. Bo to smiec a 350 to poprawka.
|
|
|
|
| |
|
| Anonim | Post #6 Ocena: 0 2005-03-19 14:09 (20 lat temu) |
|
Anonim |
... bez obtrazy. Laik nie widzi roznicy w np 28-300 a pojedynczym szklae np 125, lub inaczej w tym za jeden lens kosztuje £300 i to np 28-125 a nie 28-300. Oczywiscie ze to BARDZO wazne. TANIE szklo (lens) to tanie zdjecia. Jezeli wydajesz kase na 20D to nie po to zeby robic zdjecia rodzinki na wypadzie do wesolego miastecza (tak mysle) bo jezeli tak to szkoda kasy. Moja rada:
body, a potem 28-125, lub 28/135 okolo £300-400 co pozwoli Ci na nie zmienianie co 5min obiektywu a potem 100-300 lub podobny. Nie oszczedzaj na obiektywach, nie warto |
|
|
|
| Anonim | Post #7 Ocena: 0 2005-03-19 14:12 (20 lat temu) |
|
Anonim |
po detale wal do Piotra, to doswiadczony i uznany tutaj fotograf
|
|
|
|
| Anonim | Post #8 Ocena: 0 2005-11-06 15:31 (20 lat temu) |
|
Anonim |
a co myslicie o Konica Minolta 7D? zastanawiam sie nad ta opcja... nie jestem jakims doswiadczonym fotografem... no i ta stabilizacja... kusi...dzieki
|
|
|
|
| Anonim | Post #9 Ocena: 0 2006-05-07 20:37 (19 lat temu) |
|
Anonim |
jeśli mogę się wtrącić... z tego co widzę, na allegro Canon 20d KIT chodzi po ok 4tys zł, Gwarancja CHYBA jest europejska, więc w UK, nie powinno byc problemu, a 4tys zł to jakieś 666Ł tak...?
|
|
|
|
| Anonim | Post #10 Ocena: 0 2006-07-15 15:00 (19 lat temu) |
|
Anonim |
przyjacielu zobacz na date postow...
|
|
|
|
Wczytuję dane...