ps. pstrykane oczywiście telefonem
[ Ostatnio edytowany przez: WybitnieWrednyWerdew 14-04-2017 18:36 ]
Str 107 z 133 |
|
|---|---|
| WybitnieWrednyW | Post #1 Ocena: 0 2017-04-14 18:34:58 (7 lat temu) |
 Posty: n/a Konto usunięte |
Gdzieś tam, po drodze w pracy.
ps. pstrykane oczywiście telefonem
[ Ostatnio edytowany przez: WybitnieWrednyWerdew 14-04-2017 18:36 ] |
|
|
|
| MichalKar | Post #2 Ocena: 0 2017-04-14 19:59:16 (7 lat temu) |
 Posty: 96 
Z nami od: 19-07-2015 Skąd: Clitheroe |
Cytat: 2017-04-14 16:51:42, krakn napisał(a): Przy takim zdjęciu należy ustawić pomiar światła punktowy, centralny itp w zależności od możliwości sprzętu. Ale każdy ma taką funkcję. Nie wiem czym robisz zdjęcia. Ale lustrzanki mają coś takiego jak kompensacje naświetlenia. Przy ustawieniu manualnym, AV lub TV gdy przyciśniejsz delikatnie spust, ale nie do końca, zobaczysz na dole ekranu, lub we wzierniku, taką podziałkę. I teraz wg instrukcji danego aparatu. Jeżeli widzisz że masz cel dobrze naświetlony, ale gdzieś tam jakieś detale są zbyt jasne, przepalone, to używajac klawiszy, lub jakiegoś pokrętła, przestawiamy strzałkę w lewo, jeżeli chcemy uniknąć wypalenia na czarno, to strzałkę w prawo od zera. Zazwyczaj stosuje się odejmowanie, np masz granatowe niebo, ciemne budynki i białe chmury, czy jakiś element ubrania jasny i kontrast jest tak duży że robi się biała plama. Wtedy cykasz i sprawdzasz jak dużo można odjąć. Ale ty tył może być wypalony, natomiast twarz jest przepalona światłem. Błąd miejsca pomiaru. Można by to spróbować poprawić w jakimś programie, pod warunkiem że jest to RAW, w jpg mniejsze szanse, bardziej zaawansowane zabawy na warstwach może by uratowały zdjęcie. Ale sam pomysł że słonce jest tam gdzie jest , to dobry pomysł. Dzięki Krakn, ale nie bardzo wiem o czym mówisz  , bo u mnie (fakt monitor nie jest najwyższej klasy) wypalone są jedynie włosy, a wszystko było tak jak mówisz - tryb M, pomiar punktowy mierzony wraz z ostrością na oczach. A słońce świeciło za plecami, więc mało prawdopodobne żeby twarz była przepalona? Może rzeczywiście zdjęcie trochę płaskie ze względu na brak światłocieni na twarzy, ale nie mogę się zgodzić z tym, że jest przepalone 
|
|
|
|
| krakn | Post #3 Ocena: 0 2017-04-15 11:24:03 (7 lat temu) |
 Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
Cytat: 2017-04-14 19:59:16, MichalKar napisał(a): Cytat: 2017-04-14 16:51:42, krakn napisał(a): Przy takim zdjęciu należy ustawić pomiar światła punktowy, centralny itp w zależności od możliwości sprzętu. Ale każdy ma taką funkcję. Nie wiem czym robisz zdjęcia. Ale lustrzanki mają coś takiego jak kompensacje naświetlenia. Przy ustawieniu manualnym, AV lub TV gdy przyciśniejsz delikatnie spust, ale nie do końca, zobaczysz na dole ekranu, lub we wzierniku, taką podziałkę. I teraz wg instrukcji danego aparatu. Jeżeli widzisz że masz cel dobrze naświetlony, ale gdzieś tam jakieś detale są zbyt jasne, przepalone, to używajac klawiszy, lub jakiegoś pokrętła, przestawiamy strzałkę w lewo, jeżeli chcemy uniknąć wypalenia na czarno, to strzałkę w prawo od zera. Zazwyczaj stosuje się odejmowanie, np masz granatowe niebo, ciemne budynki i białe chmury, czy jakiś element ubrania jasny i kontrast jest tak duży że robi się biała plama. Wtedy cykasz i sprawdzasz jak dużo można odjąć. Ale ty tył może być wypalony, natomiast twarz jest przepalona światłem. Błąd miejsca pomiaru. Można by to spróbować poprawić w jakimś programie, pod warunkiem że jest to RAW, w jpg mniejsze szanse, bardziej zaawansowane zabawy na warstwach może by uratowały zdjęcie. Ale sam pomysł że słonce jest tam gdzie jest , to dobry pomysł. Dzięki Krakn, ale nie bardzo wiem o czym mówisz , bo u mnie (fakt monitor nie jest najwyższej klasy) wypalone są jedynie włosy, a wszystko było tak jak mówisz - tryb M, pomiar punktowy mierzony wraz z ostrością na oczach. A słońce świeciło za plecami, więc mało prawdopodobne żeby twarz była przepalona? Może rzeczywiście zdjęcie trochę płaskie ze względu na brak światłocieni na twarzy, ale nie mogę się zgodzić z tym, że jest przepalone
Już wiem co się stało. masz rację, przepraszam, na pierwszy rzut oka wyglądało jak by za dużo światła, ale to nie wypalenie, czerwone pola pokazują wypalenie 
to tylko zła temperatura barwy, po ociepleniu na twarzy zdjęcie chyba wygląda lepiej. Mniej płasko. Tak kilka pociągnięć suwakiem, można by to dopieszczać, ale to nie o to chodzi. 
Sam mam problem z portretami  ![:-]](modules/Forum/images/smiles/lol.gif ":-]")
Bardzo trudny temat w fotografii. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
| fugazi | Post #4 Ocena: 0 2017-04-15 11:42:32 (7 lat temu) |
 Posty: 2013
Z nami od: 27-03-2016 Skąd: l |
|
|
|
|
Post #5 Ocena: 0 2017-04-15 13:30:45 (7 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| |
|
| krakn | Post #6 Ocena: 0 2017-04-15 13:52:05 (7 lat temu) |
Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
No jak na telefon, to imponujące.
Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
Post #7 Ocena: 0 2017-04-15 15:05:56 (7 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| krakn | Post #8 Ocena: 0 2017-04-15 15:47:45 (7 lat temu) |
Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
Cytat: 2017-04-15 15:05:56, 12miko12 napisał(a): Cytat: 2017-04-15 13:52:05, krakn napisał(a): No jak na telefon, to imponujące. Jedyne co było dobre w Microsoft Lumia 950  poszedł na aukcję, z powodu braku aplikacji, albo ich kulawego działania, po aktualizacji zabrali FM radio które było fabrycznie w tel., przegrzewał się Microsoft jednym słowem dał ..y.
Sorry OFF TOP. Spoko, No ten typ lumi wszedł z impetem jeżeli chodzi o zdjęcia, swego czasu wyprzedził konkurencję. Szkiełko o zais, do tego dość jasne, chyba 1,7 choć produkowane w Japonii nie w Niemczech, ale klasa i standard niemiecki. Nie bez znaczenia była też nowoczesna matryca. Oczywiście w tym momencie nowe telefony flagowce potrafią lepiej radzić sobie ze zdjęciami z ręki, przy małym świetle... Np popularne, w toalecie ok trochę jestem złośliwy
Szczerze mówiąc, mam porównanie zdjęć z Samsunga Note 3 i Galaxy 7. I tak, w tzw toalecie, czyli fota po pijaku ze znajomymi tu Galaxy 7, nawet na trzeźwo wychodzi o niebo lepiej Bo widać, bo nie jest rozmazane. Ale... Jak się przyglądać zdjęciom, zrobionym na poważnie, to wg mnie Note 3, mimo że ma stara matrycę, stare oprogramowanie robi bardziej plastyczne zdjęcia niż S7. Wg mnie Samsung poszedł na wojnę walczyć o klienta toaletowego użytkownika iPhone. Szkoda bo tendencja mi się podobała, czasami zdjęcia z Note 3, były ciężko do rozróżnia od lustrzanki. Do dziś zabieram ten telefon do kieszeni i gdy zdjęcie nie wymaga bardzo dużego czasu, dużej głębi to zamiast tarabanić się po aparat wyjmuje stary telefon. Po drobnych zabiegach w oprogramowaniu zdjęcie wygląda bardzo dobrze. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
| fugazi | Post #9 Ocena: 0 2017-04-17 21:21:43 (7 lat temu) |
Posty: 2013
Z nami od: 27-03-2016 Skąd: l |
Cytat: 2017-04-13 21:27:52, EFKAKONEFKA33 napisał(a): Ja mam ostatnio obsesje fotografowanie wschodow i zachodow slonca 
W Londynie tez czasem ladnie zachodzi. Widok z sypialni i z oorodu. 
edit Slonce Dominikany 22.12.2017 
[ Ostatnio edytowany przez: fugazi 17-04-2017 21:48 ] |
|
|
|
| tomaszzet | Post #10 Ocena: 0 2017-04-17 21:57:00 (7 lat temu) |
 Posty: 7966
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
Fajne slonko bedzie na Dominikanie w grudniu 😉
Cytat: 2017-04-17 21:21:43, fugazi napisał(a): Cytat: 2017-04-13 21:27:52, EFKAKONEFKA33 napisał(a): Ja mam ostatnio obsesje fotografowanie wschodow i zachodow slonca
W Londynie tez czasem ladnie zachodzi. Widok z sypialni i z oorodu.
edit Slonce Dominikany 22.12.2017
[ Ostatnio edytowany przez: <i>fugazi</i> 17-04-2017 21:48 ] Polityczny inaczej
|
|
|
|
Wczytuję dane...