Nie kupuj aparatu fotograficznego/obiektywów/osprzętu w argosie- Jeśli coś w argosie kosztuje np 100 funtów to jak dobrze poszukasz znajdziesz dużo taniej. Podobnie ze sklepami sieciowymi typu jessops. No chyba że dostałaś bony argosa w pracy na święta i gdzie indziej nie wydasz.

jakość zdjęć to wielkość matrycy (rozmiary, nie piksele) i optyka- w tańszych aparatach może to nie być szkło tylko plastyk. Jeśli ma być tanio to nie będzie dobrze. to że aparat ma 14MP nic nie daje jak szkło w nim ma rozdzielczość 5MP (procesor aparatu ładnie wyostrzy- ale to nie to).

Ostatnio modne są "kompakty z wymienną optyką". Tylko to już inna półka cenowa od 400+.

Jeżeli nie jesteś szpanerką która musi mieć lustrzankę (skoro nie chcesz canona na pierwszy aparat to raczej nie jesteś) to nie ma sensu pakować się w aparat który się do torebki nie zmieści.

Pomocne mogą być czasopisma- Polecam amateur photographer- tygodnik http://www.amateurphotographer.co.uk
W supermarkecie możesz przejrzeć też inne gazety za darmo chyba że jest jakiś prezent typu płyta CD do gazety i są zafoliowane, ale wtedy zazwyczaj jest lipa w środku

z polskich stron to www.optyczne.pl, www.fotopolis.pl, www.swiatobrazu.pl

zanim kupisz aparat sprawdź go jak robi zdjęcia: jeśli jest słoneczny dzień sfotografuj wnętrze sklepu z tym co widać przez szybę- porównaj to z tym co widzisz, jeśli to dzień pochmurny sfotografuj jakąś żarówkę. Sprawdź jak robi zdjęcia bez lampy w ciemnym pomieszczeniu (sfotografuj jakiś nieoświetlone w sklepie miejsce- możę być trudno taki znaleźć (chwyt marketingowy) przybliż to zdjęcie na maxa i sprawdź jak wyglądają na nim czarne obszary (ubierz czarne buty i sprawdź jak wyszły). To są trudne warunki z którymi muszą sobie radzić aparaty, a w praktyce w takich warunkach będziesz robiła zdjęcia.

Gdy już zdecydujesz się na model znajdź w internecie instrukcję obsługi- zobacz jakie ma funkcje i możliwości. To również niezła baza wiedzy dla kogoś kto lubi fotografować żeby mu fajniejsze zdjęcia wychodziły.
Jak już wybierzesz sklep i aparat to pamiętaj że zawsze można się targować

Wybierając coś bo jest na przecenie bez przemyślenia może stłumić radość z robienia zdjęć- a o to chodzi żeby czerpać radość z tej a nie męczyć się i traktować fotografowanie jako zło konieczne i walka z aparatem żeby coś wyszło

[ Ostatnio edytowany przez: ctomek 07-01-2013 21:18 ]

eee- rozpisałem się a to sprzed roku- w każdym razie moja porada jest na czasie

używałem takowego Lumixa jak zaczynałem zabawę z fotografia, później Canon i analog i cyfra no i szybki rzut oka na ceny i koszta zadecydował o sprzedaniu Canona z osprzętem i kupnem Pentaxa. Ale faktycznie, jeśli do "turystycznego" pstrykania to dobra małpka albo hybryda i tyle

Co do stron gdzie można znaleźć rzetelne testy, a nie sponsorowane, to tylko ufam www.optyczne.pl
Jak by nie patrzeć prowadzi go pasjonat, który doktoryzował się z optyki )

A przez swoje nie przekupstwo, jest bardzo nielubiany w Canon Polska i nie dostaje od nich sprzętu do testów.

W tych czasach to perełka

Moist- pentax od zawsze był marką aparatów amatorskich. AF muli, szkła nieostre (a na d645 Cię nie stać, a i tak konkurencja lepiej daje), głupia polityka cenowa. Full frame jako ostatni system (tylko jakie szkła do tego FF masz?- ze starego analoga? czy może zamienniki które właściciele innych systemów uznają za tańsze zamienniki?) tak jak to ktoś kiedyś w dowcipie podsumował "sprzęt dla kogoś kto wydał dużo kasy żeby móc do niego bez przejściówki stary obiektyw podłączyć".

Krakn- smarowanie testów to normalka w każdej branży: Monitory w gazetach komputerowych, motocykle w prasie motocyklowej... inne branże też. Canon jest tak zajebisty że nie potrzebuje obiektywnych opinii... nie wierzysz to zapytaj dowolnego użytkownika.
ja tam dxomark lubię jeśli o parametry chodzi bo mają dużo sprzętu przebadane.

ctomek -przeczytaj sam to co napisałeś
po pierwsze facet nie jest profesjonalista tylko amatorem
po drugie od kiedy to szybki AF jest wyznacznikiem "profesjonalnosci"
jak sie ktos nie zajmuje reportazem to szybki AF potrzebny mu nie jest BTW znaczy w czasach kiedy nie było AF wszyscy byli amatorami? np.Robert Capa też ?
przypomne szeroko stosowana definicje- jesli mniej niz 25% twoich dochdów pochodzi z focenia to jestes amatorem
IMO Pentax dla kogos kto nie ma kasy na dobre szkła jest bardzo dobrym wyborem kupuje sobie stare szkła które na przejsciówce bardzo ładnie ostrza i pyka sobie fotki
a ze brak mu AF ? chryste panie przeciez to luzstrzanka pokreci se pierscieniem i bedzie git

pudełkiem po butach też można zrobić zdjęcie, i nawet szkła nie trzeba. Jesteś pro fotograf jeśli 100% twoich dochodów pochodzi z fotografii (professional- zawodowy). W epoce kamienia łupanego uwieczniano obrazy rysikiem na skałach jaskiń- może taki sposób zastosuj skoro jesteś taki "pro tradycjonalista".
Daj kropa z tego ostrego starego szkła pentaxa które dobrze ostrzy- chętnie przekonam się tym dowodem do pentaxa.
Są sytuacje w których trafienie AF w punkt może oznaczać czy za jedno zdjęcie dostaniesz 5000 czy nic.

ctomek - nie zajmuję sie fotografią zawodowo, zajmuje sie tym dla przyjemności to po pierwsze. Po drugie - Modele Pentaxa na które mnie stać tak - są amatorskie czy "pół amatorskie" tak samo jak byłyby modele canona czy (tfu) nikona z dwoma czy nawet trzema zerami w nazwie, przy czym Pentax wychodzi taniej, nie potrzebuje pierścieni i redukcji. Byli i tacy którzy fotografująć Pentaxami doszli daleko - jak np. Terrence Donovan (prawda, że focił analogiem, ale jednak)
AF ? Nie robię zdjęć na wyścigach koni czy rajdach, te kilka setnych sekundy mnie nie zbawi, generalnie mało używam AF, wolę "statyczne zdjęcia", wolę doostrzyć ręcznie.
Poza tym 5000 za jedno zdjęcie? Chyba na etacie w National Geographic...

to, że Canon to klasa to prawda, tylko lekko kosztowna jeśli chcesz kupić coś lepszego niż 2-3 zera w nazwie czyli lekkie plastikowe korpusy (tzw. trabanty), szkła te z niższej półki (plastikowy korpus obiektywu i plastikowe soczewki również nie grzeszą trwałoscią) a inne kosztują na tyle dużo, że raczej nie mam pieniędzy ani ochoty tyle wydawać na coś co robię amatorsko i dla przyjemności.

a z ciekawości zajrzałem na optyczne.pl - mój aparat ma 4,5 na 6 w wyniku końcowym. To chyba nie tak źle

[ Ostatnio edytowany przez: moist_ 12-01-2013 11:15 ]

Mam pare zwyklych (pewnie wedlug Ciebie z nizszej polki) obiektywow Canona i niektore z nich maja po 15 lat. To ta kiepska trwalosc?

Usunięte