To nie znaczy że musi mieć "wór" obiektywów.
[ Ostatnio edytowany przez: STANFOT 05-12-2011 21:40 ]
Str 3 z 4 |
|
|---|---|
| STANFOT | Post #1 Ocena: 0 2011-12-05 21:36:30 (13 lat temu) |
 Posty: 461 
Z nami od: 12-03-2009 Skąd: > |
Musi mieć szeroki wachlarz sprzętu żeby dopasować do danej sytuacji. Jak braknie czegoś powie klientowi: ty wiesz obciąłem ramiona młodej bo nie mam odpowiedniej optyki?
To nie znaczy że musi mieć "wór" obiektywów. [ Ostatnio edytowany przez: STANFOT 05-12-2011 21:40 ] |
|
|
|
Post #2 Ocena: 0 2011-12-05 21:53:24 (13 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| krunschwitz | Post #3 Ocena: 0 2011-12-05 23:43:57 (13 lat temu) |
 Posty: 6074
Z nami od: 21-05-2006 Skąd: trzeci kamień od Słońca |
Jak dla mnie to są 3 obiektywy typu "must" jeśli chcesz bawić się w fotografię ślubną.Wszystkie 3 to Nikkory : 14-24 f2.8 ; 24-70 f2.8 oraz 70-200 f2.8 Oczywiście ich cena jest ogromna ale to profesjonalne narzędzia do profesjonalnej roboty.
Jak chcesz to podeślę ci linka do stronki mojego kumpla z Londynu,który foci tymi szkłami i korpusem d300 ( bez "s"  Życie jest krótkie. Praca jest dla tych, którzy nigdy życia nie zrozumieją. Bezczynność nie poniża człowieka. Kto umie patrzeć dobrze, ten ją odróżnia od lenistwa.
|
|
|
|
Post #4 Ocena: 0 2011-12-06 10:29:40 (13 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| iwaniwan | Post #5 Ocena: 0 2011-12-06 19:00:21 (13 lat temu) |
 Posty: 293
Z nami od: 08-09-2007 Skąd: windsor |
taka mala dygresja z mojej strony. Wesele + jedno body ze stalkami to z grubsza katastrofa. ja jade na stalkach ale mam 2 - 3 body zawsze zeby nie bawic sie w zmienianie szkielek
d700, d700, d3, 24-70, 50mm, 35mm, 70-200, 12-24
|
|
|
|
| |
|
Post #6 Ocena: 0 2011-12-06 19:34:39 (13 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| iwaniwan | Post #7 Ocena: 0 2011-12-06 20:16:53 (13 lat temu) |
Posty: 293
Z nami od: 08-09-2007 Skąd: windsor |
Cytat: 2011-12-06 19:34:39, Kedar_26 napisał(a): Cytat: 2011-12-06 19:00:21, iwaniwan napisał(a): taka mala dygresja z mojej strony. Wesele + jedno body ze stalkami to z grubsza katastrofa. ja jade na stalkach ale mam 2 - 3 body zawsze zeby nie bawic sie w zmienianie szkielek Napisalem wczesniej,ze posiadam 2xD90 i szykuje przymiarke do D700  2+1=3 Bylbym samobojca isc na slub z 1 aparatem
przperaszam moje przeoczenie zwracam honor d700, d700, d3, 24-70, 50mm, 35mm, 70-200, 12-24
|
|
|
|
| STANFOT | Post #8 Ocena: 0 2011-12-11 16:28:10 (13 lat temu) |
Posty: 461
Z nami od: 12-03-2009 Skąd: > |
Tutaj jest jak rozszyfrować optykę TAMRONa.
[ Ostatnio edytowany przez: STANFOT 11-12-2011 17:31 ] |
|
|
|
| aikidudi | Post #9 Ocena: 0 2011-12-18 10:55:20 (13 lat temu) |
 Posty: 35
Z nami od: 17-12-2011 Skąd: Manchester |
Cytat: 2011-12-05 23:43:57, krunschwitz napisał(a): Jak dla mnie to są 3 obiektywy typu "must" jeśli chcesz bawić się w fotografię ślubną.Wszystkie 3 to Nikkory : 14-24 f2.8 ; 24-70 f2.8 oraz 70-200 f2.8 Oczywiście ich cena jest ogromna ale to profesjonalne narzędzia do profesjonalnej roboty. Jak chcesz to podeślę ci linka do stronki mojego kumpla z Londynu,który foci tymi szkłami i korpusem d300 ( bez "s"
też prosze o linka co do tematu wątku to jeśli FF Nikona to bardzo przydatny będzie 24-70 2.8, jakaś stałka z jaśniejszym światełkiem też czasem potrafi uratować tyłek. [ Ostatnio edytowany przez: aikidudi 18-12-2011 10:56 ] |
|
|
|
| FotoRio | Post #10 Ocena: 0 2012-01-29 19:10:37 (13 lat temu) |
 Posty: 47
Z nami od: 29-01-2012 Skąd: Haverhill |
Cytat: 2011-12-05 17:44:43, Kedar_26 napisał(a): Chiałbym wejsc w fotografie slubna i stad moje pytanko do bardziej zorientowanych fotografow. Mam zamiar zakupic pelna klatke D700 poniewaz wiem,ze w takich miejscach jak koscioly bede potrzebowal wysokich iso oraz niezbedne beda szkielka jasne. A wiec posiadam N 35/f.18 G pod DX, N 50/f1,4 G oraz kita N18-105-praktycznie nieuzywany
Pytanie czy isc w stalki i kupic N85mm i cos szerokokatnego rowniez ze stalym swiatlem ( jakie oprocz nikkora jest mozliwe dobre?)czy lepiej kupic tele Sigme 70-200 f 2.8 i Sigme 17-50 f2.8? Nikos 70-200 jest strasznie drogi jak rowniez N24-70 wiec chcialbym cos tanszego na poczatek -pytanie sigma czy tamron i jaki pod FX.
Dziekuje za wszelkie podpowiedzi. Posiadam te sigme 70-200 2.8f ex hsm, powiem ci to naprawde swietne szklo i fakt jest o wiele tansze od nikona jednak bez stabilizacji, a czasem jej brak, wersja z os to koszt o jakies 150£wiecej , choc na poczatek tez rozmyslalem nad nikosiem, ale teraz nie zaluje a co do 17-50 sigmy, to tez fajne szkielko,Pozdrawiam |
|
|
|
Wczytuję dane...