Forum dyskusyjne

Wcale nie trzeba miec studia itp itd aby robic fajne zdjecia :

Angelika K

a to lubie nawet bardzo

fajowe zdjecie


[ Wiadomość edytowana przez : kpiotr on 13-06-2003 22:33 ]

ciesze sie i dziekuje!
no tak... rzeczywiscie nie mam studia...

wlasnie przegladam twoje zdjecia i wydaje sie ,ze ma sz kilka ktore maja cos w sobie. nie ukrywam ,ze martwa natura w twoim wykonaniu to jest to . http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=1511193
zdjecie ktore juz komentowale jest dobre i ma ciekwa egzekucje swiatlo wpada w oko .Szkoda ze nie udalo Ci sie zalpac prawidlowo poziomu ale o tym juz w spomnialem . Moim zdaniem glowny sukces tego konceptu to prostota ujeta w 2 formach . Jedno to kolorystyka ktora ogranicza sie do bardzo nie wielkigo przedzialu kolorow wlaciwie to przewaga jednego koloru i jego odcieni. To napewno staje sie czynnikiem ktory przedstawi tutaj wieksza wartosc. PO drugie to uklad lini , geometri . Dobrze to wszystko ze soba gra. Oby tak dalej .PK.

kilka slow o http://www.photo.net/photodb/photo.tcl?photo_id=1549380.

Estetycznie nie szokuje pomysl nie najnowszy ...wiec o co chodzi!
Wciaz jednak oceniam je 5/6 wiec dos wysoko ..mysle ze w duzej mierze dlatego ze jest to jedno z niewielu twoich zdjec gdzie zaczynasz myslec inaczej. Szukasz .....
NO i do czegos dochodzisz...fakt ,ze nie jest to jeszcze az tak dobre aby powracac i ogladac ponownie .Mimo ze koncept jest FINE to jednak czegos zabraklo. Dla mnie jest to zby oczywiste zdjecie . zbyt "plaskie" ..a powodem tego jest SWIATLO .Wyglada to tak jakby ktos zbyt zaaferowal sie ukladem elementow i nie skoncentrowal sie nad ich wlasciwym oswietleniem. Nie gniewaj sie angeliko to tylko moja opinia ...mimo to ze tak duzo wydaje mi sie nie dokonca doskonale to jest w tym zdjeciu to o czym juz wspomnialem TWOJA PROBA zrobic cos innego i, inaczej ..i moze normalnie bylo by to zdjecie 5/5 ale wydaje sie to byc nie fair widzac to jak inne stworzylas zdjecie i ocenic je w jednakowy sposob jak te ktore nie posiadaly tego czegos ...

[ Wiadomość edytowana przez : kpiotr on 13-06-2003 22:17 ]

dzieki za krytyke - i prosze o wiecej!
tego mi brakuje w photo.necie. tzn milo jest czytac pozytywne (czasem) opinie ale z nich to ja sie wiele nie naucze
zgadzam sie ze swiatlo nie bylo najlepsze, choc oryginalne zdjecie jest jasniejsze, ale dalej plaskie...umiescilam to zdjecie na necie troche z rozpedu choc w planach mialam je powtorzyc w lepszych warunkach - bo te stokrotki jednak dalej mi sie podobaja od "tej" strony

Mialem wlasnie zamiar cos jeszce opisac z twoich zdjec ..ale photo.net jest down...(wlasnie dlatego potrzebujemy aby nasza galeria ruszyla ) wiec nie mozna zobaczyc zdjec ...sprobuje troszke pozniej...

Sorry Angelika ..chcialem dzis znowu cos twojego skomentowac ale ostatnio photonet wiecej niedzial niz dziala ..i jak na razie po kilku probach wejsci ana strone dalem sobie na luz...

wiem cos o tym... tez na razie dalam sobie spokoj

wlasnie sie udalo mi zaladowac pn ...wiec dzis podyskutujemy...powiedz tylko ktore zdjecie chcialabys "przeanalizowac" ....

Pojecia nie mam nie znalazlam nic godnego uwagi... Moze poczekaj na nowe zdjecia