2X Teleconverter, czy...
obiektyw lustrzany?
Cena podobna, a przewagą telekonvertera widzę w możliwosci użycia z innymi szkłami.
[ Ostatnio edytowany przez: tomaszzet 06-09-2014 14:31 ]
Str 3 z 3 |
|
---|---|
tomaszzet | Post #1 Ocena: 0 2014-09-06 14:30:37 (11 lat temu) |
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
Chciałbym sobie polepszyć, dlatego mam pytanie.
2X Teleconverter, czy... obiektyw lustrzany? Cena podobna, a przewagą telekonvertera widzę w możliwosci użycia z innymi szkłami. [ Ostatnio edytowany przez: tomaszzet 06-09-2014 14:31 ] Polityczny inaczej. Czytam w radiu bajki dla dzieci.
|
krakn | Post #2 Ocena: 0 2014-09-06 18:33:00 (11 lat temu) |
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
a do czego ta ma być podpięte?
Tenj lustrzany ma f8 co oznacza ze nadaje się w zasadzie albo do fotografii czegoś statycznego ze stojaka, albo w słoncy gdy świeci z tyłu. o innych deformacjach to nie wiem, na optyczne pl moze coś zbadali. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
tomaszzet | Post #3 Ocena: 0 2014-09-06 19:11:03 (11 lat temu) |
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
W zasadzie większy zoom zawsze wymaga statywu, a to coś mam zamiar podpiąć do mojego sony.
Jak przeglądam różne oferty, to widzę zazwyczaj wysokie ceny i f8. Gdzies pisali, że converter 7-dmio elementowy nie jest zły. AF dostępny, no i możliwość używania z innymi szkłami w przyszłośći jest dodatkową zaletą. A ten lustrzany jest bez AF i stałe ognisko ma. [ Ostatnio edytowany przez: tomaszzet 06-09-2014 19:12 ] Polityczny inaczej. Czytam w radiu bajki dla dzieci.
|
tomaszzet | Post #4 Ocena: 0 2014-09-12 23:11:02 (11 lat temu) |
Z nami od: 09-05-2010 Skąd: South Yorkshire |
500mm f8 - sigma
![]() [ Ostatnio edytowany przez: tomaszzet 12-09-2014 23:17 ] Polityczny inaczej. Czytam w radiu bajki dla dzieci.
|