Str 7 z 10 |
|
|---|---|
| krakn | Post #1 Ocena: 0 2009-04-12 12:44:42 (15 lat temu) |
 Posty: 40201 
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
heh, widzisz z tym usuwaniem to bym uważał, co prawda niektórzy fotograficy uważają że najbardziej przydatną funkcja w komputerze jest kosz, ale ja mam inne zdanie i jestem w tej drugiej części fotografów, którzy nie wywalają niemal niczego.
Czasami jestem niezadowolony ze zdjęcia, ale za rok albo dwa patrze na fotkę trochę ją podkręcam, obetne z lewej czy z prawej, wykadruje na detal i zdjęcie nabiera zupełnie innego wyglądu i kurcze zajefajne  ))
Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
| Rrrr | Post #2 Ocena: 0 2009-04-13 01:04:13 (15 lat temu) |
 Posty: 1192 
Z nami od: 04-07-2005 Skąd: UK |
mam podobnie. czasem przegladam foty robione 3 lata temu i nagle znajduje jakies perelki, ktore przy pierwszym przegladzie wyladowaly by w koszu (jakbym wywalala wszystkie gnioty)...
Cytat: 2009-04-12 09:22:32, misio4u napisał(a): A pozniej Ci mowia ze zdjecie gmyrane w PS A tak jak ktos sie
pyta czy prosto z aparatu to mowisz ze TAAAAK 
no w sumie masz racje ![:-]](modules/Forum/images/smiles/lol.gif ":-]")
ale to sie wtedy tak robi w PS zeby nie bylo widac [ Ostatnio edytowany przez: Rrrr 13-04-2009 01:05 ] |
|
|
|
| misio4u | Post #3 Ocena: 0 2009-04-13 01:49:14 (15 lat temu) |
 Posty: 231
Z nami od: 10-01-2006 Skąd: Londyn |
Zdjecia nieostrego nawet ps cs10 za 5 lat nie uratuje.
Podobnie z przepaleniami czy tez mocnymi niedoswietleniami. Jak kadr zwalony to tez kosz. Nie ma co chomikowac tego, bo tylko miejsce zajmuje. Przez ostatnie 2 lata zrobilem 400GB zdjec. A mialem tylko aparat 10mpix. Ile wiec bede tego mial za 30 lat skoro teraz mam juz 21mpix? A do wszystkiego
pasowalo by miec kopie bo ani dyski ani dvd wieczne nie sa... Poza tym nie lubie przegladac starych fot bo moglbym je wszystkie wykasowac jako badziewiaki Dawid G / GG: 13902
|
|
|
|
| krakn | Post #4 Ocena: 0 2009-04-13 11:28:20 (15 lat temu) |
Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
hm, czasami nieostre zdjecie potraktowane np w B&W do tego kika efektów i wychodzi takie cacko ze szczena spada, co do ilości danych to masz racje mnie już też sięgają TB, ale dysk 2 TB można kupić za 200 funtów, płyty DVD to 4.5GB, a w sumie kosztują grosze, ale lekarstwem na TB zdjęć jest blueray
)
nie zawsze zdjęcie ostre że każdego piega widać oznacza że jest to dobre zdjęcie, czasami nieostrość jest wyrazem artystycznym, po prostu trzeba to przekazać i już chyba nikt nie robi od razu 100% prawidłowego kadru zawsze jest kadrowanie, nawet w studio tną zdjęcia ze aż trzeszczy. Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
Post #5 Ocena: 0 2009-07-22 11:56:27 (15 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| |
|
| chinczyk | Post #6 Ocena: 0 2009-07-22 11:58:02 (15 lat temu) |
 Posty: 2935
Z nami od: 09-07-2008 Skąd: najpiekniejsze miasto na wyspach!!!! |
Cytat: 2009-07-22 11:56:27, Lovebug napisał(a): Witam wszystkich. Uzywam programu DPP do RAWow i mam z nim problem. Gdy bawie sie w obrobke RAWow (ostrosc, picture style, itp) to jest OK, ale zdjecie wyglada zupelnie inaczej (czyt. znacznie gorzej) po konwercji na JPEG. Czy ktos wie dlaczego? Czy moze to miec cos wspolnego ze starym juz laptopem (512ramu)? Pzdr w jpg masz strate jakosci po przekonwertowaniu z raw.raw to cyfrowy negatyw yyy
|
|
|
|
Post #7 Ocena: 0 2009-07-22 12:04:18 (15 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| chinczyk | Post #8 Ocena: 0 2009-07-22 12:09:01 (15 lat temu) |
Posty: 2935
Z nami od: 09-07-2008 Skąd: najpiekniejsze miasto na wyspach!!!! |
Cytat: 2009-07-22 12:04:18, Lovebug napisał(a): OK. A czy fotki w formacie .CR2 mozna dodawac np. do facebook'a? nie wydaje mi sie yyy
|
|
|
|
| Webmaster | Post #9 Ocena: 0 2009-07-22 12:10:42 (15 lat temu) |
 Posty: 3343
Z nami od: 18-04-2003 Skąd: Yorkshire |
Cytat: 2009-07-22 12:04:18, Lovebug napisał(a): OK. A czy fotki w formacie .CR2 mozna dodawac np. do facebook'a? W sumie to zaraz sama sprawdze. Jakos zakladalam, ze trzeba miec tylko JPEGa. Dzieki za oswiecenie
Nie. Standardem są fotki .jpg, .gif, .png. Nawet .bmp nie używa się już na stronach WWW. Nie odpowiedziano na Twój post? Zrób literówkę, zobaczysz ile osób się odezwie
|
|
|
|
| krakn | Post #10 Ocena: 0 2009-07-22 20:36:26 (15 lat temu) |
Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
bmp ajmuje za dużo miejsca, CRC potrzebuje programu do interpretacji, przeglądarka www tego nie trawi, gdyż jest to zapis podobny do kliszy, no i zajmuje strasznie dużo miejsca, przeglądniecie powiedzmy galerii ze 100 zdjęciami mogło by się okazać że skończył nam się limit transferu na cały miesiąc
))Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
Wczytuję dane...