Str 4 z 10 |
|
|---|---|
| SonnyBoy | Post #1 Ocena: 0 2009-03-12 22:36:00 (16 lat temu) |
 Posty: 702 
Z nami od: 15-10-2007 Skąd: Manchester |
Cytat: 2009-03-12 19:45:54, STNFOT napisał(a): Miałem wlasnie pisac o capture. Sonnyboy masz racje z tymi labami i korekcja ale roznie to bylo- wiem z doswiadczenia. DOKŁADNIE !!! Dlatego współczesne lustrzanki i możliwosc cykania w RAWach to zbawienie !!! Capture one jest swietny, Raw shooter z niego zerznął... albo odwrotnie, dlatego programy wygladają bardzo podobie. Polecam przyzwyczajenie sie do jednego. np. lightrooma i wygooglowanie jakiegos prostego tutoriala. |
|
|
|
| STANFOT | Post #2 Ocena: 0 2009-03-12 23:12:05 (16 lat temu) |
 Posty: 461
Z nami od: 12-03-2009 Skąd: > |
Lightroom-a tak jak pisalem nie znam dobrze. Co do PS-a wiem gdzie szukac tutorial-kow jak cos moge podac linki.
|
|
|
|
| krunschwitz | Post #3 Ocena: 0 2009-03-12 23:38:46 (16 lat temu) |
 Posty: 6074
Z nami od: 21-05-2006 Skąd: trzeci kamień od Słońca |
Znalazłem trochę informacji typu Lightroom tutorial.Teraz tylko pomalutku,powolutku do celu...Może się uda.
Życie jest krótkie. Praca jest dla tych, którzy nigdy życia nie zrozumieją. Bezczynność nie poniża człowieka. Kto umie patrzeć dobrze, ten ją odróżnia od lenistwa.
|
|
|
|
| STANFOT | Post #4 Ocena: 0 2009-03-12 23:59:54 (16 lat temu) |
Posty: 461
Z nami od: 12-03-2009 Skąd: > |
Pewno ze sie uda tylko sie nie poddaj. Powodzenia
|
|
|
|
| Rrrr | Post #5 Ocena: 0 2009-03-13 00:23:36 (16 lat temu) |
 Posty: 1192 
Z nami od: 04-07-2005 Skąd: UK |
Cytat: 2009-03-12 19:28:16, Magdalena77 napisał(a): Ja pstrykam tylko w RAWach poniewaz mozna wyciagnac ze zdjecia maximum jak robisz duze odbitki to jak najbardziej, ale na malych i sredniej wielkosci nawet nie bedzie widac tego wyciagnietego maximum (na przecietnym zdjeciu). przy okazji - o ile dobrze pamietam to na amerykanskiej (chyba) stronie canona mozna sciagnac DPP (digital photo professional) do obrobki RAWow - jest bezplatny i dziala bardzo dobrze. |
|
|
|
| |
|
| yanovitz | Post #6 Ocena: 0 2009-03-13 11:02:53 (16 lat temu) |
 Posty: 629
Z nami od: 10-12-2007 |
Cytat: 2009-03-13 00:23:36, Rrrr napisał(a): Cytat: 2009-03-12 19:28:16, Magdalena77 napisał(a): Ja pstrykam tylko w RAWach poniewaz mozna wyciagnac ze zdjecia maximum jak robisz duze odbitki to jak najbardziej, ale na malych i sredniej wielkosci nawet nie bedzie widac tego wyciagnietego maximum (na przecietnym zdjeciu). przy okazji - o ile dobrze pamietam to na amerykanskiej (chyba) stronie canona mozna sciagnac DPP (digital photo professional) do obrobki RAWow - jest bezplatny i dziala bardzo dobrze. A dla mnie RAW to rewelacja szczegolnie jak robie zdjecia w pomieszczeniu - a ze rodzina nam sie niedawno powiekszyla to wiekszosc robie w domu  Latwo i szybko mozna skorygowac WB, szczegolnie jak sie pstryka przy swietle zarowym, latwiej niz np na krzywych w PS'ie.
Jeśli pracujesz z oddaniem przez osiem godzin, możesz w końcu zostać szefem, by pracować przez dwanaście. Robert Frost
|
|
|
|
| chinczyk | Post #7 Ocena: 0 2009-03-13 11:07:42 (16 lat temu) |
 Posty: 2935
Z nami od: 09-07-2008 Skąd: najpiekniejsze miasto na wyspach!!!! |
ja pstrykam w raw'ach sluby(bo musi byc perfekt) i koncerty na ktorych jest przewaznie malo swiatla i jest problem z ustawieniem balansu bieli
yyy
|
|
|
|
| misio4u | Post #8 Ocena: 0 2009-03-13 13:14:52 (16 lat temu) |
 Posty: 231
Z nami od: 10-01-2006 Skąd: Londyn |
KIT zaczyna sie od 17mm owszem ale x1.6 dalej nam to okolo 28mm. Niektorzy uznaja to za szeroki kat... ale bynajmniej dla mnie szerokie katy sie zaczynaja od 20mm w dol... Osobiscie mam canona 10-22 i sobie go chwale. Ale kitem tez mozna zrobic swietne zdjecia!!!
Dawid G / GG: 13902
|
|
|
|
| SonnyBoy | Post #9 Ocena: 0 2009-03-13 13:30:09 (16 lat temu) |
Posty: 702
Z nami od: 15-10-2007 Skąd: Manchester |
Cytat: 2009-03-13 13:14:52, misio4u napisał(a): KIT zaczyna sie od 17mm owszem ale x1.6 dalej nam to okolo 28mm. Niektorzy uznaja to za szeroki kat... ale bynajmniej dla mnie szerokie katy sie zaczynaja od 20mm w dol... Osobiscie mam canona 10-22 i sobie go chwale. Ale kitem tez mozna zrobic swietne zdjecia!!! SZerokokątnosc niezależy od wielkosci matrycy. To że twój crop kastruje Ci częsc obrazu nie zmienia faktu, że 17 mm to 17 mm ogniskowej... Albo inaczej, twoje "większe przybliżanie" z podpietym 200mm teleobiektywem w stusunku do pełnowymiarowej matrycy ma sie tak, jak użycie funkcji "Crop" w PSsie na zdjeciu zrobionym moim 5D z 200mm No niestety, jakiej bys nie miał matrycy, to focenie obiektywem 10mm bedzie bardziej przerysowywało postacie i spłaszczało obraz niz 17 mm. Dlatego tamte obiektywy są ultraszerokokątne, glównie do landszaftow itp a 17 -szerokokątne. Poprawnosc nazewnictwa musi byc! BTW, z nieba nie spadają meteoryty tylko meteory, nie ma czegos takiego jak deszcz meteorytów. Koncowka .ryt sugeruje ze to cos juz jest spadniete i sobie odpoczywa w ziemi ![:-]](modules/Forum/images/smiles/lol.gif ":-]")
|
|
|
|
| Angelus_13 | Post #10 Ocena: 0 2009-03-14 03:07:30 (16 lat temu) |
 Posty: 911
Z nami od: 25-05-2008 Skąd: UK |
madagaskar3 - a moze masz poprostu zapackane paluszkami szkielko i dlatego fotki wychodza do bani ??
Canon Eos 400D + BG-E3 + Sigma 24-70 + Canon 50 14 USM + Sigma 10-20 HSM + Sigma 50-500 HSM + ...
|
|
|
|
Wczytuję dane...