yyy
Str 2 z 2 |
|
|---|---|
| chinczyk | Post #1 Ocena: 0 2009-02-16 15:11:30 (16 lat temu) |
 Posty: 2935 
Z nami od: 09-07-2008 Skąd: najpiekniejsze miasto na wyspach!!!! |
nie ma za duzego wyboru..moze nikon?
yyy
|
|
|
|
Post #2 Ocena: 0 2009-02-16 19:08:15 (16 lat temu) |
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| chinczyk | Post #3 Ocena: 0 2009-02-16 19:15:09 (16 lat temu) |
Posty: 2935
Z nami od: 09-07-2008 Skąd: najpiekniejsze miasto na wyspach!!!! |
5 milionow pixeli wystarczy,nie bedziesz drukowac plakatow
zoom optyczny(nie cyfrowy!!!!) dziala na zasadzie lunety minimum to 3x yyy
|
|
|
|
Post #4 Ocena: 0 2009-02-16 19:32:27 (16 lat temu) |
|
|
Anonim |
Usunięte
|
|
|
|
| mark1b | Post #5 Ocena: 0 2009-02-16 22:16:46 (16 lat temu) |
Posty: 5
Z nami od: 25-01-2009 |
Przede wszystkim to trzeba sie zastanowic czy chcemy dobra jakosc zdjec i jakiego rozmiaru.Nie poruszacie rozdzielczosci a jest to bardzo wazne.Proponuje zapoznac sie co to jest jasnosc obiektywu?
|
|
|
|
| |
|
| misio4u | Post #6 Ocena: 0 2009-02-16 22:22:16 (16 lat temu) |
 Posty: 231
Z nami od: 10-01-2006 Skąd: Londyn |
mariola: mysle ze nie masz sie co duzo zastanawiac, skoro sie nie znasz to na pewno z kazdego bedziesz zadowolona
 Przy takich funduszach zreszta w aparatach wielkiej roznicy nie ma...Dawid G / GG: 13902
|
|
|
|
| chinczyk | Post #7 Ocena: 0 2009-02-16 22:32:00 (16 lat temu) |
Posty: 2935
Z nami od: 09-07-2008 Skąd: najpiekniejsze miasto na wyspach!!!! |
Cytat: 2009-02-16 22:16:46, mark1b napisał(a): Proponuje zapoznac sie co to jest jasnosc obiektywu? w przypadku obiektywu do lustrzanki tak,ale w przypadku "malpki" nie ma to znaczenia. zreszta sa dosc czesto spotykane obiektywy ze swiatlem 2.8 yyy
|
|
|
|
| Angelus_13 | Post #8 Ocena: 0 2009-02-17 06:15:15 (16 lat temu) |
 Posty: 911
Z nami od: 25-05-2008 Skąd: UK |
Cytat: 2009-02-16 11:43:11, leondj napisał(a): Witam, pytanie troche na czasie, co byscie wybrali dla Canon EOS 50D: Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM czy Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Przeczesalem net, testy i galerie i raczej zmierzam w kierunku 17-85mm (znacznie lepszy od "kitowych"  ale te 200mm troszke kusi chociaz jakosc zdjec troche gorsza, poprosze doswiadczonych forumowiczow o opinie. Znajomi "wymiatacze" jednoglosnie polecaja mi "Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM" ale jak na poczatek to troche drogi. Dziekuje za wszelkie uwagi i pozdrawiam.[ Ostatnio edytowany przez: <i>leondj</i> 16-02-2009 11:44 ] jesli juz z tych dwoch to te 17-85, ale lepszy by byl ze stalym swiatlem 2.8 do tego body np. sigma 24-70 2.8 lub cos podobnego Canon Eos 400D + BG-E3 + Sigma 24-70 + Canon 50 14 USM + Sigma 10-20 HSM + Sigma 50-500 HSM + ...
|
|
|
|
Wczytuję dane...