Str 3 z 6 |
|
|---|---|
| KTMBOY | Post #1 Ocena: 0 2008-08-11 16:34:11 (17 lat temu) |
 Posty: 8 
Z nami od: 13-07-2008 Skąd: Manchester |
Witam Wszystkich Ponownie !! No doczekalem sie juz tego aparatu no i wybralem eos 450 d mam do tego lensa 18-55 ale chcial bym mala podpowiedz co do kupna nastepnego lensa jaki najbardziej sie przyda ,jak dla mnie amatora fotografi czesto jezdze gdzies w plener i nie wiem jaki dokladnie lens sie nadaje do takiego aparatu. Poprosze o jakas podpowiedz. Dzieki z Gory i pozdrawiam
|
|
|
|
| Angelus_13 | Post #2 Ocena: 0 2008-08-11 18:01:16 (17 lat temu) |
 Posty: 911
Z nami od: 25-05-2008 Skąd: UK |
zalezy jaka kaske chcesz wydac ??
jabym Ci proponowal docelowo dwa szkla: 1. jakies szerokokatne nr. sigma 10-20 2. telezoom 55-200 lub 70-200 lub cos podobnego jesli cie stac to najlepiej kup 70-200 2.8 np. sigmy zacznij od telezoomu Canon Eos 400D + BG-E3 + Sigma 24-70 + Canon 50 14 USM + Sigma 10-20 HSM + Sigma 50-500 HSM + ...
|
|
|
|
| duszyczkapl | Post #3 Ocena: 0 2008-08-11 18:30:16 (17 lat temu) |
 Posty: 88 
Z nami od: 26-08-2006 Skąd: Coventry |
ja bym polecala szko bez ktorego fotograw prawdziwy sie nie obejdzie Canon EF 50mm f/1.2 USM ewentualnie f/1.4
 czyli portretowka
teleobiektyw jest dobry jak np lubujesz sie w fotografi zwierzat, szczegolnosci ptakow ktorych nie da sie tak blisko podejsc by nie sploszyc, dobrym tu za rozsadna cene bedzie Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM do makr bliziutkich, najlepszy za niewielka proporcjonalnie cene Sigma Macro 105mm f/2.8 EX DG a jesli jestes makrowym maniakiem i chcesz miec na cale zdjecie robaka wielkosci 1,5mm ze wszystkimi detalami niemal jak z pod mikroskopu to jedynie Canon MP-E 65 mm f/2.8 EF 1-5x jednak cena jak na poczatkujacego fotografa jest dosc zabujcza 
jak juz poprzednicy pisali dobrze jest miec obiektyw szerokokatny do architektury, szczegolnie w zatloczonych miastach, rybie oko tez super sprawa ale to juz bardziej sztuka niz zwykla fotografia standardowy obiektyw 18-55 ktory sprzedaja z aparatem nie jest zbytnio dobry, ciemny bardzo, jakosc zdjec tez pozostawia wiele do zyczenia [ Ostatnio edytowany przez: duszyczkapl 11-08-2008 18:38 ] |
|
|
|
| krakn | Post #4 Ocena: 0 2008-08-11 19:32:01 (17 lat temu) |
 Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
Cytat: 2008-08-11 18:30:16, duszyczkapl napisał(a): ja bym polecala szko bez ktorego fotograw prawdziwy sie nie obejdzie Canon EF 50mm f/1.2 USM ewentualnie f/1.4 czyli portretowka
Też tak myślałem, ale koledzy mnie już wyprowadzili z błędu, 50 tka jest dobra na pełną klatkę w naszym przypadku (też mam 400D) jako portret lepiej spisuje się coś około 70-80, 50tka działa zbyt szeroko i za bardzo wybałusza oczy, za to fajnie wygląda zdjęcie damskiej pupy 
ja jako zamiennik standardowego obiektywu kupiłem 17-55/2 czyli szkło na pełną klatke przy 55 daje ten sam efekt mniej wiecej 70tka i 50tka na pełnej klatce. duże szkło daje bardzo plastyczne zdjęcia. Cytat: teleobiektyw jest dobry jak np lubujesz sie w fotografi zwierzat, szczegolnosci ptakow ktorych nie da sie tak blisko podejsc by nie sploszyc, dobrym tu za rozsadna cene bedzie Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM do makr bliziutkich, najlepszy za niewielka proporcjonalnie cene Sigma Macro 105mm f/2.8 EX DG a jesli jestes makrowym maniakiem i chcesz miec na cale zdjecie robaka wielkosci 1,5mm ze wszystkimi detalami niemal jak z pod mikroskopu to jedynie Canon MP-E 65 mm f/2.8 EF 1-5x jednak cena jak na poczatkujacego fotografa jest dosc zabujcza
jak juz poprzednicy pisali dobrze jest miec obiektyw szerokokatny do architektury, szczegolnie w zatloczonych miastach, rybie oko tez super sprawa ale to juz bardziej sztuka niz zwykla fotografia standardowy obiektyw 18-55 ktory sprzedaja z aparatem nie jest zbytnio dobry, ciemny bardzo, jakosc zdjec tez pozostawia wiele do zyczenia [ Ostatnio edytowany przez: <i>duszyczkapl</i> 11-08-2008 18:38 ] No i tu się zgodzę, kit jest dobry na początek, ale należy dążyć do zakupu normalnych szkieł, bo kitem nigdy nie będzie tak jak u kolegi na forum Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
| duszyczkapl | Post #5 Ocena: 0 2008-08-11 19:39:31 (17 lat temu) |
Posty: 88
Z nami od: 26-08-2006 Skąd: Coventry |
krakn ja osobiscie mam 50tke 1.4 i jestem bardzo zadowolona, nic nie wybrzusza
tez mam 400d
a jaki konkretnie szerokokatny bys polecil? i jakie rybie oko jak sie na okach znasz? wsumie to wszystko juz mam tylko tych dwuch mi brakuje do szczescia pelnego :D zapraszam na moja skromna galerie :D http://www.flickr.com/photos/duszyczkapl/ |
|
|
|
| |
|
| misio4u | Post #6 Ocena: 0 2008-08-11 22:26:50 (17 lat temu) |
 Posty: 231
Z nami od: 10-01-2006 Skąd: Londyn |
Cytat: 2008-08-11 19:39:31, duszyczkapl napisał(a): krakn ja osobiscie mam 50tke 1.4 i jestem bardzo zadowolona, nic nie wybrzusza tez mam 400d
a jaki konkretnie szerokokatny bys polecil? i jakie rybie oko jak sie na okach znasz? wsumie to wszystko juz mam tylko tych dwuch mi brakuje do szczescia pelnego :D zapraszam na moja skromna galerie :D http://www.flickr.com/photos/duszyczkapl/ Mialem 50mm 1.8, pozbylem sie i mam 1.4 Wczoraj mialem mozliwosc potestowania 1.2 i musze stwierdzic ze z moim 400D zdjecia robione na przeslonach 1.2 do 1.8 super ostre nie sa. Moze moje 400D jakies trefne? Mam 85mm i musze stwierdzic ze na 1.8 bije wszystkie 50 po kolei... Co do szerokiego kata, dla 400D to chyba jedynie 10-22. Mam i jestem zadowolony. Dla mnie to podstawowy obiektyw. Dawid G / GG: 13902
|
|
|
|
| krakn | Post #7 Ocena: 0 2008-08-11 22:38:29 (17 lat temu) |
Posty: 40201
Z nami od: 25-06-2007 Skąd: Caterham |
ano z tą 50tką, gdzies tu chyba był ruszany ten temat, najprościej jest posadzić osobę przed aparatem aparat na statyw i zrobić zdjęcie 50tka a potem 80tką lub obiektywem na pełną klatkę 55 i zmieniać po kolei zdjęcia, wtedy można zobaczyć jak zmienia się twarz osoby siedzącej przed obiektywem.
Chyba DKStudio zapodał link do strony wspaniale obrazującej problem, i nie chodzi o to że jest super ostre czy nie. A co do szerokiego kąta, no cóż można zastosować canonowe, albo jedno chyba z najlepszych szkieł jakie udało się wyprodukować sigmie 10-20. Z "tele" to zafundowałem sobie 100-400IS dość uniwersalne szybkie szkło, pewnie że bywają lepsze, ale nie 100-400 )Liczy się czas który żyjemy dla kogoś, reszta to czas śmieć.
|
|
|
|
| Angelus_13 | Post #8 Ocena: 0 2008-08-12 05:05:54 (17 lat temu) |
Posty: 911
Z nami od: 25-05-2008 Skąd: UK |
ja mam canona 50 1.4 jest super ale faktycznie na mojej 400d przy 1.4 do 1.8 lekko lipa
mam sigme 10-20 i jest super Canon Eos 400D + BG-E3 + Sigma 24-70 + Canon 50 14 USM + Sigma 10-20 HSM + Sigma 50-500 HSM + ...
|
|
|
|
| dzidek96 | Post #9 Ocena: 0 2008-08-17 22:59:30 (17 lat temu) |
Posty: 1
Z nami od: 17-08-2008 |
Witam wszystkich!
Zakupiłem dziś Canona EOS 450D i mam pytanie - czy w zestawie jest płyta "EOS DIGITAL Solution Disk v17.0" w języku polskim? Ja dostałem tylko płytę w języku niemieckim, angielskim i włoskim. Jeśli jednak nie dołączają takiej płyty do zestawu, to czy można gdzieś ściągnąć te programy w języku polskim? Z góry dziękuję za pomoc! Pozdrawiam! |
|
|
|
| Angelus_13 | Post #10 Ocena: 0 2008-08-18 05:24:30 (17 lat temu) |
Posty: 911
Z nami od: 25-05-2008 Skąd: UK |
niewiem jak do 450, ale do 400 sa w jez. angielskim - tyle, ze to maly problem, programy sa bardzo proste w obsludze,
jesli bardzo ci zalezy na wersjach pl to sprobuj na stronie canona lub na polskich stronach, w pisz w google, ale polskie google (www.google.pl) to czego szukasz, jak chcesz instrukcje po polsku, tak samo ja znajdziesz Canon Eos 400D + BG-E3 + Sigma 24-70 + Canon 50 14 USM + Sigma 10-20 HSM + Sigma 50-500 HSM + ...
|
|
|
|
Wczytuję dane...