Forum dyskusyjne

Link

Ok . wiec interesuja mnie opinie dotyczace:
1- poza i ekspresja , glownie chodzi o rozstrzasniecie faktu tego czy poza nie wychodzi po za akceptowalna forme , sztucznosci pozycji. Jest ona bardzo "Hollywood"ska w pewnym zakresie filmowa . czy to dobrze czy zle
2. Tonalnosc -wieje od niej chlodem pomimo ze nie jest chlodna sama w sobie . Moze to tylko mroczny klimat. Czy ten klimat nie przytlacza , czy klimat nie jest zbyt "cimny"

3. Swiatla - sa dosc twarde , na twarzy , Highlights wydaja sie uderzac intensywnie w odborce . Czy jednak ich kontrast z pozostala czescia nie powoduje zbyt duzego magnetycznego kontantu z twarza tylko !

4. Textury - podrapania , w mojej opini nie sa jeszcze zbyt dopracowane , zastanawiam sie czy potrzeba jednak nad nimi pracowac , czy moze sa OK. N atyle by sobie tym razem je odpuscic ?

Wszystki opinie ( nawet na pojedyncze zagadnienia ) mile widziane.

PK.

1. Pozycja jest wyjatkowo teatralna i bardzo przypomina mi czarno - biale wczesne filmy, gdzie aktorzy uzywali przesadnego czasem gestu zeby wyrazic emocje, bo glos nie byl jeszcze dotepny... Na zdjeciu ta sztucznosc rzuca sie w oczy ale nie jest razaca i nie odbiera mu specjalnego uroku.
2. Klimat mi bardzo odpowiada
3. Swiatlo rzeczywiscie troche twarde na twarzy - i wydaje i sie ze oczy sa odrobine nienaturalne - ale nie odciaga to uwagi od rak i ich pozycji - wg mnie modelka stara sie oslonic przed czyms (ale nie swiatlem jak niektorzy zasugerowali) niepokojacym.
4. Co do tekstur to nie moge Ci powiedziec czy trzeba nad nimi popracowac - dla mnie sa ok

to taka moja skromna opinia...

Kazda opinia cos daje ..

1. gdbybys nie powiedzial 'czy poza nie jest sztuczna' to moze bym inaczej na ta fotke patrzyl no ale slowo sie rzeklo, wiec pozycja dla mnie jest troche ustawiana, ale bez przesady.. ogolnie pozytywne wrazenie. mysle ze ciut przesadzila z wydeciem zeberek przez to moje oczy patrzac na nia troszke lece w kierunku tych wstajacych elementow ciała - ale z drugiej strony mamy rekompensate w postaci reki... tak wiec do konca sam nie wiem czy to zle na mnie dziala

3. Swiatlo, uwazam ze jest rewelacyjne... szczegolnie przez to ze wyszly jej bardzo jasne oczy i to glownie przykuwa uwage na zdjeciu

2. Klimat nie jest przytlaczajacy, moze wlasnie przez jasna buzie i oczy

4. Textury... no coz tez bdb sprawiaja ze zdjecie ma klimat starej fotografii i to sie czuje patrzac na ta fotke

To takie moje odczucia na pierwszy rzut oka, wiadomo ze ja zadnym guru nie jestem i to ja powinenem sie uczyc od ciebie i sluchac twoich krytyk rad itd. Pozdrawiam.

dziekuje orbital ...zastanowie sie nad twoja wypowiedzia..i wroce do Ciebie

1. poza jest akceptowalna- odrobine teatralna ale ... nie razie jakas przesadna sztucznoscia - ja mialem wrazenie je jest to kadr z planu (z desek) jakiegos teartu -jakby zapowiedz spektaklu - wiec poza jest sztuczna ale nie nienaturalna
2,. klimat nie przytlacza poniewaz jej skin tones are warm - dlatego pomomo ciemnosci i mrokow zdjecie ma raczej ciepla wymowe -we mnie grozy nie wzbudza
3. oswietlenie jest ok - na moj gust ani za ostra ani too dim - just as it should be
4. textury - coz mnie sie zdjecie podoba ale nie mialem at any time uczucia ze to stare zdjecie - wiec jezeli chciales osiagnac taki efekt to musisz nad tymi texturami popracowac

mam nadzieje ze troche pomoglo - jk

Dzieki K...
Twoje uwagi jak i twoje zdjecia pprawily sie znacznie od kiedy Cie poznalem.
Warte czytania.

Wracajac do textur , to nie wiek mialy wniesc , wiec pewnie nie jest az tak zle ...bardziej rozchodzilo sie o mood i sposob przekazu , odbior tego jak czegos bardziej zywego...ale na papierze.

orbital - dzikuje . mysle ,ze kilka takich roznych co prawda wypowiedzi , daje mi dodatkowe swiatlo na to co zrobilem. Z pewnoscia pomoaga zobaczyc cos jeszcze .
PK