MojaWyspa.co.uk - Polski Portal Informacyjny w Wielkiej Brytanii. Polish Community in the UK
Polska strona Wielkiej Brytanii

09/12/2015 17:48:00

PL: Trybunał Konstytucyjny kontra Prezydent

PL: Trybunał Konstytucyjny kontra PrezydentPrezydent Andrzej Duda 9 grudnia rano mianował piątego sędziego TK wybranego głosami PiS i Kukiz15, uznając tym samym kryzys wokół tej sprawy za zakończony. Tego samego dnia Trybunał wydał wyrok, w którym uznał wybór całej piątki sędziów mianowanych przez prezydenta - za niezgodny z konstytucją.
Pułapka zastawiona przez TK na prezydenta

Niedawne orzeczenie Trybunału, wydane 3 grudnia zostało tak sformułowane, że według jego treści prezydent w każdym przypadku złamałby konstytucję.

TK stwierdził bowiem:

1. Prezydent ma obowiązek mianować niezwłocznie, niemal natychmiast, bez uchylania się, sędziów TK wybranych przez Sejm.
2. Trójka sędziów wybranych przez Sejm za czasów koalicji PO-PSL została wybrana zgodnie z konstytucją, a dwójka niezgodnie z konstytucją.

A zatem gdyby mianował wszystkich pięciu sędziów wybranych w październiku głosami PO-PSL (punkt 1) złamałby konstytucję w stosunku do tej dwójki, której wybór zdaniem TK był nielegalny.

Jeśli nie mianował żadnego - łamie konstytucję w stosunku do trójki uznanej za wybraną legalnie przez Sejm (punkt 2).

Oczywiście można dyskutować co by było, gdyby prezydent przewidział wyrok TK i mianował tylko trójkę, którą później TK uznał za legalną. Taka dyskusja jest jednak bezprzedmiotowa. Bowiem wyrok TK został wydany w określonym już stanie faktycznym polegającym na niemianowaniu żadnego z piątki sędziów. Gdyby stan faktyczny ze strony prezydenta był inny, inny byłby zapewne wyrok TK, tak aby pozostać do siebie wzajemnie w kontrze.

a
Prezydent Andrzej Duda (źródło: www.prezydent.pl)

Atak PiS na Trybunał

W listopadzie tego roku sejmowa większość PiS wraz z posłami Kukiz15 uchwaliła nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.

Według zasad nowelizacji możliwy jest ponowny wybór sędziów TK w miejsce tych, których wybrał poprzedni Sejm (co zresztą już się stało). Ale to nie wszystko. Nowelizacja wprost wymierzona jest w dotychczasowe władze TK.

Wprowadzono przepis, wg którego kadencja dotychczasowego prezesa Andrzeja Rzeplińskiego i wiceprezesa Stanisława Biernata musi się zakończyć w ciągu trzech miesięcy od dnia wejścia w życie nowelizacji. Obaj panowie nadal pozostaną sędziami TK, ale opuszczą stanowiska kierownicze.

Nowelizacja zakłada też, że prezydent będzie miał 30 dni na przyjęcie ślubowania od nowo wybranych sędziów TK. A kadencja sędziego będzie biegła od momentu przyjęcia ślubowania przez prezydenta, a nie od momentu wyboru przez Sejm.
W proteście przeciw takim przepisom posłowie Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej i Polskiego Stronnictwa Ludowego opuścili salę obrad podczas głosowania.

Nowelizacja z 19-go listopada została zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego przez kilka podmiotów, w tym Platformę Obywatelską. Sędziowie Andrzej Rzepliński i Stanisław Biernat wyłączyli się z orzekania w tej sprawie, ponieważ dotyczy ich ona bezpośrednio.

Prokurator Generalny Andrzej Seremet (mianowany przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego) uznał, że zmiany zaproponowane i uchwalone przez PiS wraz z Kukiz15 są sprzeczne z konstytucją.

Kontratak Trybunału Konstytucyjnego

Pięcioosobowy skład TK pod przewodnictwem sędziego Andrzeja Wróbla rozpatrywał 9 grudnia skargi na wyżej wspomnianą listopadową nowelizację ustawy autorstwa PiS i Kukiz15. Skargi na niekonstytucyjność jej przepisów złożyli: Platforma Obywatelska, Rzecznik Praw Obywatelskich, I Prezes Sądu Najwyższego i Krajowa Rada Sądownictwa.

Kilkunastodniowy termin rozpatrywania skarg to nietypowa okoliczność w pracy Trybunału, bowiem najczęściej czas od złożenia skargi do wydania orzeczenia wynosi miesiące, a nawet lata.

Zgodnie z przewidywaniami wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdza, że nowelizacja ustawy o TK uchwalona przez Sejm 19 listopada jest niezgodna z konstytucją. A zatem wg Trybunału piątka sędziów: Piotr Pszczółkowski, Mariusz Muszyński, Henryk Cioch, Lech Morawski, Julia Przyłębska, która została wybrana przez Sejm i mianowana przez prezydenta, stała się sędziami wybranymi niezgodnie z prawem (konstytucją).

Niezgodne z prawem jest także przyznanie prezydentowi czasu 30 dni na mianowanie sędziego TK oraz uzależnianie rozpoczęcia kadencji od tego mianowania.

Niezgodny z prawem jest przepis wg którego kadencje sędziów-prezesów: Andrzeja Rzeplińskiego i Stanisława Biernata muszą wygasnąć w ciągu trzech miesięcy.

Prezydencka riposta

Werdykt demokracji ważniejszy jest od werdyktu sędziów Trybunału Konstytucyjnego - powiedział jeszcze przed ogłoszeniem wyroku prezydent Andrzej Duda. Niejako w odpowiedzi na wyrok TK, który był łatwy do przewidzenia, 9 grudnia rano prezydent mianował piątego sędziego Trybunału wybranego przez PiS i Kukiz15 - Julię Przyłębską. Tym samym prezydent uznał skład TK za uzupełniony zgodnie z prawem do 15 sędziów, a kryzys konstytucyjny wokół TK za zakończony.

 
Linki sponsorowane
Zaloguj się lub zarejestruj aby dodać komentarz.

Komentarze (wszystkich 2)

Tomasz_W

3 komentarze

23 grudzień '15

Tomasz_W napisał:

Ciekawe że nik sie pod tym nie podpisze z nazwiska.

Tylko jakieś Tb.

Konto zablokowane | profil | IP logowane

Jessica72

10 komentarzy

20 grudzień '15

Jessica72 napisała:

Lis "Hieno roku" ,Kaczynski ma w jednym racje -jestes polakiem gorszego sortu bo jak inaczej nazwac zdrajcow ktorzy sa na uslugach obcych mocarstw , jak nazwac czlowieka dla ktorego polskosc to nienormalnosc, jak nazwac czlowieka ktory broni interesow aferzystow i bankierow zamiast polski i polakow...jak nazwac kogos kto przylacza sie sie do kliki KOD ktora stworzyli oprawcy, komuchy w latach 50,60,70 i 80 mordowali opozycje? To jest po prostu zalosne i smutne...

profil | IP logowane

Reklama

dodaj reklamę »Boksy reklamowe

Najczęściej czytane artykuły

        Ogłoszenia

        Reklama


         
        • Copyright © MojaWyspa.co.uk,
        • Tel: 020 3026 6918 Wlk. Brytania,
        • Tel: 0 32 73 90 600 Polska