Walka o dzieci nie zna granic

Innego zdania jest Karolina Zimoch, adwokat reprezentująca ojca dziecka.

– Polski sąd po prostu zastosował konwencję haską. Jego rozstrzygnięcie choć nie jest prawomocne, podlega natychmiastowemu wykonaniu. Nie można uważać, że polski sąd nie chroni dobra dziecka, tylko dlatego że nakazuje wydanie dziecka ojcu – mówi Karolina Zimoch.

Jej zdaniem sąd polski nie miał obowiązku przeprowadzenie ponownego badania dziecka przez biegłych w rodzinnym ośrodku diagnostyczno-konsultacyjnym. Miał prawo oprzeć się bezpośrednio na dowodach, na podstawie których orzekł sąd francuski.

Dodaje, że matka przedstawia opinie prywatnych biegłych, z których wynika, że ojciec stanowi zagrożenie dla dziecka. Jednak nie potwierdziły tego opnie niezależnych biegłych powołanych przez sąd francuski.

– Sąd orzekł praktycznie z automatu. Jesteśmy zaskoczeni, że w tak delikatnej sprawie polski sąd nie zbadał, czy w efekcie wykonania wyroku sądu francuskiego dobro dziecka może zostać narażone na uszczerbek choć zgłoszono w sprawie taki zarzut – wskazuje Ewa Milewska-Celińska, adwokat reprezentująca matkę.

Ewa Ivanova, dziennik.pl

Więcej w tym temacie (pełna lista artykułów)

• Wielka Brytania: 11-latka urodziła dziecko
• Zakaz reklam fast foodów i tuczących potraw
• Nowa strategia demograficzna w Polsce - będzie więcej dzieci
• Meghan i Harry ogłosili narodziny córeczki Lilibet
• Lockdown szkodzi zdrowiu dzieci i młodzieży