MojaWyspa.co.uk - Polski Portal Informacyjny w Wielkiej Brytanii. Polish Community in the UK
Polska strona Wielkiej Brytanii

20/10/2009 14:02:23

UK: Drobni przestępcy unikną kary

UK: Drobni przestępcy unikną karyPokaźna liczba drobnych przestępstw i wykroczeń w Wielkiej Brytanii może nie trafić do postępowania sądowego w związku z proponowanymi zasadami ścigania, przewidzianymi w nowym kodeksie postępowania karnego - donosi "Daily Telegraph".

Obecne zasady, obowiązujące od lat 20. XX w., przewidują, że prokurator kieruje sprawę do sądu, uwzględniając jakość materiału dowodowego i interes publiczny w ściganiu.

Wersja opracowana przez dyrektora generalnego urzędu prokuratorskiego Keira Starmera wprowadza "test na proporcjonalność". Jej celem jest zbilansowanie czasu i kosztów postępowania z ciężarem wykroczenia i wyrządzonej przez nie szkody.

 

 

 

"W ograniczonej liczbie przypadków, przy podejmowaniu (prokuratorskiej) decyzji, wskazane jest rozważenie, czy ściganie jest proporcjonalne do konkretnego czynu przestępczego" - głoszą proponowane wytyczne.

Może to oznaczać, że sprawcy drobnych przestępstw, czy wykroczeń jak np. kradzieży towaru w sklepie, drobnej napaści, naubliżania komuś w miejscu publicznym, włamania, spowodowania niewielkich szkód materialnych itp. unikną kary.

"Poczucie proporcji z pewnością powinno być elementem decyzji, czy interes publiczny wymaga prokuratorskiego ścigania. (...) Jednak uwypuklanie proporcjonalności jest niebezpieczne, zbyt łatwo może stać się powodem zaniechania stosowania prawa ustanowionego przez parlament" - uważa Desmond Brown, przewodniczący Stowarzyszenia Adwokatów Sądowych.

Jeszcze ostrzej proponowane zmiany skrytykował znany konserwatywny poseł David Davies, który je nazwał ironicznie "kartą praw kryminalisty" i "ciosem dla wszystkich tych, którzy uważają, iż przestępstwo zasługuje na karę".

Natomiast według Dana Hyde'a, prawnika specjalizującego się w sprawach karnych, "klauzula proporcjonalności pozwoliłaby zlikwidować marnotrawstwo środków na niepotrzebne procesy sądowe".

Wśród spraw, które nie trafiłyby do sądu, gdyby proponowane zmiany weszły w życie, gazeta wymienia przypadek 71-letniej niepełnosprawnej pani, pociągniętej do odpowiedzialności za uderzenie nastolatka, który rzucał kamieniami w fasadę jej domu. Nie odpowiadałby też mężczyzna, który po pijanemu ukradł banana wartości 25 pensów - sprawa ta kosztowała podatnika 20 tys. funtów szterlingów.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Chcesz mieć zawsze aktualny serwis gospodarczo-prawny?

Zamów pełne wydanie Gazety Prawnej w internecie.

 
Linki sponsorowane
Zaloguj się lub zarejestruj aby dodać komentarz.

Komentarze (wszystkich 14, pokaż wszystkie)

WinstonSmith

869 komentarzy

21 październik '09

WinstonSmith napisał:

Niska szkodliwość społeczna - czyli wkrótce będzie podobnie jak w PRLu.

Konto zablokowane | profil | IP logowane

Andrew_Bird

751 komentarz

21 październik '09

Andrew_Bird napisał:

Z punktu widzenia monarchistycznego powiadam: republiki brytyjskie ("Parlament Izby Plebsu (Gmin)") tworzą prawa stanowione, czyli kodyfikacje prawne. Z czasem dochodzi do takiego absurdu jak w feeracji republik Kongresu Kolonialnego (USA), który to twór Masonów jest krynicą sukcesu republikańskiego. Tak więc prawdopodobnie Królestwo Anglii poprosiło po cichu Sąd Korony aby spławił durnych republikanów brytyjskich. Termin "przestępstwo" dotyczy łamania prawa stanowionego nie zawsze zgodnie ze "zdrowym rozsądkiem" (Common Sence - Prawo Zwyczajowe). Amen!

profil | IP logowane

Adacymru

786 komentarzy

21 październik '09

Adacymru napisała:

"Sady w tzw powazaniu" maja nie tylko malolaty, ale na szczescie takich jest niewielu, i czesto to nie sama chec "dorobienia sie" jest glowna motywacja.
Karac, oczywiscie powinno sie za kazde przestepstwo, ale niekoniecznie przez uzycie najbardziej kosztownego srodka jakim sa sady.

profil | IP logowane

Superlover

296 komentarzy

21 październik '09

Superlover napisał:

vicealigator napisał:

Superlover, moglbys jeszcze przestepcom podac swoj adres. Powynosza ci wszystkie przedmioty warte mniej niz 50 funtow )))

Niestety nie ma takich. Nie kolekcjonuje drobnicy. I jestem ubezpieczony, jak mi powynosza za pieniadze z polisy wymienie sobie na nowsze modele :)))

Konto zablokowane | profil | IP logowane

Adacymru

786 komentarzy

20 październik '09

Adacymru napisała:

W przyp[adku "drobnych rzeczy" aniej wyjdzie wypupic sobie ubezpieczenie a nie liczyc na rekompensate z sadu, wtedy kazdy placi za swoje straty. A od wychowania sa rodzice a nie sady.

profil | IP logowane

Superlover

296 komentarzy

20 październik '09

Superlover napisał:

Jezeli ktos ukradnie przedmiot wart 50 funtow, a koszt pracy prokuratora, adwokata z urzedu, sadu i sluzby wieziennej, poniesione by go ukarac, a pochodzace z moich podatkow wynosza 12,000 funtow to jestem raczej za tym zeby mu odpuscic

Konto zablokowane | profil | IP logowane

Adacymru

786 komentarzy

20 październik '09

Adacymru napisała:

20 lat temu podobne sprawy nie trafialy do sadow, a opinia niby krazy, ze dawniej to ludzie mieli szcunek do prawa i liczba przestepstw byla mniejsza. Teraz juz jest proporcjonalnosc stosowana, zamiast sprawy do sadu, mozna dostac pouczenie lub ostrzenie od Policji.

profil | IP logowane

WinstonSmith

869 komentarzy

20 październik '09

WinstonSmith napisał:

dopiero co Brown ogłaszał program -zero tolerancji-, no ale cóż, złodziej tez wyborca ;)

Konto zablokowane | profil | IP logowane

Zobacz wszystkie komentarze do tego artykułu »

Reklama

dodaj reklamę »Boksy reklamowe

Tylko £16.70 za paczkę UK-Polska

Paczki do Polski - Najniższa cena, solidny serwis od drzwi do drzwi, ubezpieczenie w cenie

Tanie promy Anglia- Francja

Najtańsza linia promowa UK-Francja! Kliknij żeby sprawdź ceny...

Ogłoszenia

Reklama


 
  • Copyright © MojaWyspa.co.uk,
  • Tel: 020 3026 6918 Wlk. Brytania,
  • Tel: 0 32 73 90 600 Polska