Wiadomości

Tu i Teraz

17/10/2008 15:34:55

Permanentna inwigilacja

Brytyjski rząd na każdym kroku chce kontrolować swoich obywateli. Zamierza sprawdzać wszystkie połączenia telefoniczne oraz smsy i e-maile.

Służby bezpieczeństwa nie będą znały treści rozmów i listów, ale będą wiedzieć kto, do kogo i kiedy zadzwonił lub przesłał wiadomość. Jak twierdzi brytyjska minister spraw wewnętrznych Jaqui Smith, jest to najlepszy sposób na zapobieganie atakom terroryzmu. Mieszkacy Wysp są oburzeni, dla nich to inwigilacja prywatności.

Zdaniem Macieja Bernatta z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, obywatele mają prawo do prywatności i rząd nie powinien tego prawa łamać: "Potwierdza to również Rada Europy i sama Unia Europejska. Walka z terroryzmem nie musi oznaczać ograniczania praw człowieka. Nawet bez badania treści-takie działania rządu są niedopuszczalne".

Jak dodaje Bernatt rozwiązaniem w tej sprawie mogłoby być monitorawnie osób, wobec których istnieją już poderzenia o działalność terrortystyczną.

źródło: Polskie Radio Londyn

POLECAMY

Nowość! Brytyjski kodeks drogowy po polsku!:
http://www.mojawyspa.co.uk/prawojazdy

Tagi: prl24

wyślij znajomemu

Linki sponsorowane

Dodaj reklamę »

Zaloguj się lub zarejestruj aby dodać komentarz.

Komentarze (wszystkich 8)

180 komentarzy

18 październik '08

~~marek75baran~~ napisała:

anglia to nie europa, ECHELON juz dziala od 2000 roku slucha wszystkiego--anglia nie jest ani monarchia ani konstytucyjna jest demokracja parlamentarna

Konto zablokowane | profil | IP logowane

10 komentarzy

18 październik '08

socalka napisał:

Anglia to panstwo konstytucyjne choc ustawa zasadnicza nie jest zapisana - jest cos takiego jak duch prawa. A juz na pewno ja miala (1653). Wiekszosc obywateli intuicyjnie wymienilaby priorytety systemu prawnego.
Konstytucja moze miec rozne formy i rozmiary. Z powody jej wagi nie powinna zawierac regulacji zbyt szczegolowych poniewaz szybko stracilaby aktualnosc wobec szybko zmieniajacej sie rzeczywistosci. Powinna okreslan podstawowe dobra podlegajace ochronie i podstawowe obowiazki. Kazda inna regulacja musi pozostawac w zgodzie z jej trescia.

profil | IP logowane

544 komentarze

18 październik '08

Richmond napisała:

Tak jakby tego juz dawno nie robili ...

profil | IP logowane

778 komentarzy

18 październik '08

~~Korba102~~ napisał:

Konstytucja stanowi prawo a prawo stanowi konstytucję. Bez tych aspektów prawnych zawsze ktoś wprowadzi jakieś dziwne przepisy. Jak uważasz, że to jest niemożliwe, to jesteś w błędzie. Tak samo jak stabilne prawo. Lecz w jednym jak i drugim przypadku państwo nie mogło by wprowadzać bzdur w życie np: szarijat (prawo koraniczne) i stworzenie osobnego działu prawnego dla ludzi co łamią prawo międzynarodowe przykładem jest monogamia, ścigana w świecie a tu, nawet sami Anglicy zawierają takie związki. Konstytucję możesz wprowadzić nawet w państwie o charakterze Monarchii Konstytucja nie jest zjawiskiem godzącym w interes Królowej a tylko stanowiskiem Prawa wobec obywatela i co obywatel musi wnieś do kraju.
A jak będzie jedno to będzie też drugie.

Konto zablokowane | profil | IP logowane

464 komentarze

18 październik '08

desperado67 napisał:

Korba konstytucja i królestwo,zastanow sie co za bzdety piszesz.

profil | IP logowane

778 komentarzy

17 październik '08

~~Korba102~~ napisał:

Ciekawy projekt pani nauczycielki, ona myśli że ma do czynienia z klasą w szkole gdzie wszyscy są specjalnej troski. Jak już wspominałem UK nie posiada konstytucji więc mogą sobie wprowadzać różne bzdurne przepisy i uprawnienia, bez względu na fakt akceptacji społeczeństwa. Ona jest z tych co wierzą w siłę CCTV one jak policjant im więcej tym bezpieczniej. Jarała maryśkę "Kiedy studiowałam w Oksfordzie, wypaliłam skręta, ale teraz bardzo tego żałuję" żal że wypaliła? czy żal że więcej nie?

Konto zablokowane | profil | IP logowane