Brytyjska prasa o polskim stanie wojennym

Gazety zauważają, iż stosunek do jednego z oskarżonych, generała Wojciecha Jaruzelskiego, jest jednym z wyznaczników politycznych podziałów polskiej opinii: w decyzji wprowadzenia stanu wojennego, okoliczności łagodzących dopatrują się zwykle sympatycy postkomunistów i lewicy, podczas gdy prawica potępia ten krok.
"Zarzut kierowania związkiem przestępczym o charakterze zbrojnym (Wojskową Radą Ocalenia Narodowego - przyp. red.) zastrzeżony jest zwykle dla członków przestępczych gangów, ale prokuratorzy IPN posługują się nim dla zrównania autorów stanu wojennego z pospolitymi przestępcami" - napisał "FT".

Roger Boyes z "Timesa", który w okresie działania "Solidarności" i stanu wojennego był korespondentem w Warszawie pisze, iż zakwalifikowanie działalności Jaruzelskiego i współoskarżonych z ówczesnego kierownictwa partii i państwa jako grupy mafijnej było jedyną możliwością "przygwożdżenia ich". "Proces jest ostatecznym rozliczeniem (postkomunistycznej) Polski z wydarzeniem, które podzieliło społeczeństwo i któremu wciąż towarzyszą wielkie emocje.

Sednem sprawy jest pytanie, na które na sali sądowej może być udzielona tylko częściowa odpowiedź: czy Jaruzelski był polskim patriotą, czy sowiecką marionetką" - dodaje. Niedawna interwencja wojskowa Rosji w Gruzji stawia proces Jaruzelskiego i innych w nowym świetle. Opinia publiczna jest obecnie bardziej skłonna dawać wiarę teorii mniejszego zła, ponieważ nawet Polacy urodzeni po 1981 roku wiedzą, że Rosja jest gotowa do użycia siły przeciw sąsiadom.

Aneta Zadroga

wyślij znajomemu

Dodaj artykuł do: