Wiadomości

Podsumowanie

Wielka Brytania

Kultura

Prasa Polonijna

Więcej

Tu i Teraz

Anglicy wymyślili króla Artura?

Wysłany dnia 2008-07-06 20:57:31

Jak przekonują francuscy historycy, król Artur jest nieprawdziwą postacią wymyśloną na potrzeby angielskiej polityki historycznej

Rzeczpospolita pisze, że według Francuzów historia króla jest mitem. Artur przedstawiany jest często jako szlachetny angielski rycerz, który jednoczył mieszkające na Wyspach narody. Do legendy o tym średniowiecznym monarsze chętnie odwołują się zarówno angielscy patrioci, jak i unioniści, którzy demonstrują swoje poparcie dla Wielkiej Brytanii. – To nieprawdziwa postać, która została wymyślona w pewnym momencie historii z przyczyn politycznych.

Gdyby rzeczywiście żył, zostałyby po nim bardziej konkretne ślady – powiedziała cytowana przez brytyjski dziennik „Daily Telegraph” francuska historyk Sarah Toulouse. Według francuskich historyków, Anglicy potrzebowali narodowej ideologii i bohatera, do których mogliby się odwoływać. Właśnie dlatego król Artur był człowiekiem wielkiej odwagi, o nieskazitelnym charakterze. Legendę tę na przestrzeni wieków konsekwentnie budowali angielscy historycy, poeci, pisarze, a wreszcie twórcy filmowi.

Jeżeli król Artur naprawdę istniał, to był Walijczykiem. Celtem o mocnych związkach z obecnie należącą do Francji Bretanią. A jego głównym zajęciem było zwalczanie Anglosasów. Cytowani przez brytyjską gazetę historycy podkreślają, że legendy o królu Arturze opowiadane były w całej średniowiecznej Europie, a nie tylko w Anglii, która sobie ostatecznie „zawłaszczyła” monarchę.

Aneta Zadroga

Dodaj do:

Dodaj swój komentarz

Tylko zalogowani użytkownicy mogą komentować artykuły.
Zaloguj się lub zarejestruj!

Komentarze (5)

2008-07-08 22:52:12Autor: tempest (21)

imperium romanum,konkwistadorzy,Rosjanie,Chińczycy.......a wymieniać by do rana-narodami,nazwiskami,epokami.ten styl istnieje do dziś,a może nie styl a stan umysłu ludzkiego zwany:żądza władzy,panowania,posiadania...

Zgłoś do moderacji

2008-07-08 21:08:46Autor: Argentus (28)

Zdaje sie, ze krol Artur (jezeli istnial) wlasnie byl anglosasem a zwalczal jak najbardziej anglosasow lecz tylko tych, ktorzy z nim konkurowali, oraz skandynawow ktorzy postepowali wobec anglosasow tak jak anglosasi postapili wobec celtow, czyli wypierali ich na zachod (czytaj: mordowali i zabierajac im ziemie i dobytek). Zjednoczyl (czytaj: podbil) sasiednie krolestwa saskie tak jak Mieszko I (jezeli istnial)zwalczal (czytaj: mordowal i zniewalal) innych slowian, ktorzy sie jemu sprzeciwiali oraz stworzyl panstwo polan zjednoczywszy (czytaj: podbiwszy innyc slowian z okolicy a takze prawdopodobnie lokalnych galow). PO prostu w tamtych czasach taki styl zycia byl w modzie.

Zgłoś do moderacji

2008-07-07 12:18:03Autor: edosungaros (374)

bylem kiedys na wykladzei w bostonie o swietym graalu i smiem sie nie zgadzac bo za duzo bajek krazy o a arturze i bajek pochodnych...to jakby zaprzeczac ze jezus nie istnial, po kiego grzyba by az tyle roznych przekazow zostalo stworzonych?????

Zgłoś do moderacji

2008-07-07 12:18:01Autor: tempest (21)

a co tam że nieprawdziwa postać?każdy naród potrzebuje bohatera godnego naśladowania.a historia króla Artura i jego rycerzy spełnia też wszelkie wymogi średniowiecznego chansons de geste.nawet jeśli był on tylko postacią literacką-odniósł niewątpliwy sukces-przetrwał w chwale . o którym ze współczesnych mu mówi się,pisze,produkuje filmy?

Zgłoś do moderacji

2008-07-07 12:15:37Autor: tempest (21)

Zgłoś do moderacji