MojaWyspa.co.uk - Polski Portal Informacyjny w Wielkiej Brytanii. Polish Community in the UK
Polska strona Wielkiej Brytanii

04/07/2008 09:03:51

10.000 miejsc pracy w stoczniach

10.000 miejsc pracy w stoczniachWczoraj został podpisany kontrakt na wybudowanie dwóch ogromnych lotniskowców na potrzeby Marynarki Królewskiej.

Jak podaje The Herald wodowanie okrętów zaplanowano na lata 2014 i 2016. W tym okresie w samej Szkocji pracę znajdzie blisko 5.000 osób, a na terenie całej Wielkiej Brytanii około 10.000. Nazwy statków to: HMS Queen Elizabeth oraz HMS Prince of Wales.

 

 

Oba 65.000-tonowe lotniskowce budowane będą modułowo, a następnie zmontowane w szkockim Rosyth nad zatoką Firth of Forth. Sekretarz stanu ds. obrony, Des Browne, twierdzi, że budowa będzie kosztować 4,2 miliarda funtów.

 

280-metrowe statki, wagą i rozmiarami podobne będą do liniowca Queen Elizabeth II. Powierzchnia lotniska wynosić będzie 13.000 metrów kwadratowych, czyli tyle co trzy boiska piłkarskie. Tak duży statek wymagał będzie załogi liczącej 1.450 osób. Ponadto pomieści 4 samoloty AWACS oraz 36 samolotów bojowych F35.

 

 

 

 

Eliza Kozłowska, mojawyspa.co.uk

 
Linki sponsorowane
Zaloguj się lub zarejestruj aby dodać komentarz.

Komentarze (wszystkich 13, pokaż wszystkie)

ciupek77

570 komentarzy

6 lipiec '08

ciupek77 napisał:

Autor: vitek "Dobrze płatne miejsca pracy tak, tylko dlaczego z moich podatków?"*****Przecież nie płać podatków,kto Ci każe?Albo do Pl jedź-albo nie bo tam armia jest też"utrzymywana"z podatków.Najlepiej napisz do królowej niech wytłumaczy dlaczego zbroi się z Twoich podatków?*******Co do budowania domów na wsiach "Vitku" to kto tam będzie chciał mieszkać,ja sam nieszkam 10 km od centrum miasta wzdłóż seafront'u i lipa.korki,dojazdy zajmują całe godziny i nerw bierzeA co do baranów,to jak rolnicy je powybijają żeby na łąkach pobudować domy (tanie bo kto się tam wporowadzi)to zaczniemy chyba kamienie z plaży jeść bo UK to nie Norwegia -Mają ropę nie muszą mieć rolnictwa i stać ich na import

profil | IP logowane

vitek

158 komentarzy

6 lipiec '08

vitek napisał:

Zgadza się nie możemy protestować przeciw planom rządu brytyjskiego ani nie mamy żadnego wpływu na jego decyzje. Ja tylko wyrażam swoją opinię, a brzmi ona: nie dla rozbujałego militaryzmu! Jest 1000 lepszych celów na które można wydać pieniądze.

Konto zablokowane | profil | IP logowane

bamus

22 komentarze

5 lipiec '08

bamus napisał:

dobra,dobra, a niby jakie prawo(my imigranci z Polski) mamy protestowac przeciwko planom rzadu brytyjskiego????
a gdy (nie daj boze) zaczelaby sie jakas wojna to kto tobie Mazury i Vitek uratuje dupe i bedzie bronic wyspy??? nie sadzisz chyba ze polskie okrety, one by tu nawet nie doplynely:)

profil | IP logowane

bamus

22 komentarze

5 lipiec '08

bamus napisał:

Vitek. jak ci sie nie podoba ze za twoje pieniadze buduje sie lotniskowce, to wroc do Polski. Tam rzad zatroszczy sie bardziej o twoja kaske (np.pojada na Bali by rozprawiac o ociepleniu klimatu). Poza tym 70 funtow (bo tyle to bedzie kosztowac brytyjskiego podatnika) nie jest chyba az tak duzo co?

profil | IP logowane

vitek

158 komentarzy

5 lipiec '08

vitek napisał:

Binladen wysadził WTC i jakoś wszystkie lotniskowce US Navy go przed tym nie powstrzymały.
Domów nie ma gdzie budować? Wyjedź za miasto i spójrz na te niezmierzone hektary nieużytk na których pasą się barany. A idioci Anglicy cisną się w sztucznie ograniczonych jakimś chorym greenbeltem miastach. Dobrze płatne miejsca pracy tak, tylko dlaczego z moich podatków?
Zasadniczo nie mam nic przeciw armii, rozumiem że pewna ilość wojska jest potrzebna ale tu wydaje mi sie że ktoś zatracił proporcje. Zimna wojna się skończyła, panowie w MoD!

Konto zablokowane | profil | IP logowane

ciupek77

570 komentarzy

4 lipiec '08

ciupek77 napisał:

Vitku to co nazywasz trwonieniem pieniędzy jest zwykłą modernizacją sprzętu bojowego.Porównaj to z Wojskiem Polskim gdzie nawet kalesony nosisz z drugiej ręki,a o uzbrojeniu nie będe wspominał,bo niedługo będą uczyć walki wręcz lub na kije bo inna broń poumiera ze starości.Mój osobisty kałach był 6 lat ode mnie starszy i złom jakich mało.Gdybym musiał przy jego pomocy bronić Polski to wyglądał bym jak ułan atakujący czołgi(skądś już to znamy).Wielką brytanie stać na zbrojenie i powinna to robić choćby po to żeby Binladen nie czuł się za pewnie.Domów przynajmniej w mojej okolicy nie za bardzo jest gdzie budować.Tam gdzie mogły być tam już są z mikroogródkami.Poza tym nie wiem czy zauważyłeś to dodatkowe miejsca 150 dobrze płatnej pracy i tu jest kupa pożytku.Ja osobiście jestem w szoku że gospodarka w UK jest na takim poziomie że z podatków wystarcza na budowy i utrzymanie dróg,socjale dla potrzebujących,nowoczesną armię....Zawsze to można przyrównać do gospodarki w PL

profil | IP logowane

vitek

158 komentarzy

4 lipiec '08

vitek napisał:

4.2 mld funtów! Jedyne co potrafi robić rząd to trwonić pieniądze (nasze). Te okręty są tak potrzebne jak jeż przyklejony do dupy. Zamiast tego mogliby wybudować 42,000 domów po 100,000 każdy

Konto zablokowane | profil | IP logowane

bamus

22 komentarze

4 lipiec '08

bamus napisał:

zdjecie typu statkow nie pasuje nieco do artykulu. od tankowaca do lotniskowca jest dluuuuga droga

profil | IP logowane

Zobacz wszystkie komentarze do tego artykułu »

Reklama

dodaj reklamę »Boksy reklamowe

Najczęściej czytane artykuły

        Ogłoszenia

        Reklama


         
        • Copyright © MojaWyspa.co.uk,
        • Tel: 020 3026 6918 Wlk. Brytania,
        • Tel: 0 32 73 90 600 Polska