Wiadomości

Polak na Wyspie

28/01/2008 16:39:15

Jakub T. uznany winnym!

Ława przysięgłych uznała Jakuba T. winnym gwałtu na 48-letniej Brytyjce. Wymiar kary nie został jeszcze ustalony. Oskarżony do końca procesu nie przyznał się do winy.

Ławnicy dopiero po drugiej naradzie ustalili werdykt. Przy pierwszej próbie nie było jednomyślności, więc sędzia Graham Cottle orzekł, że w kolejnym głosowaniu wystarczy dziesięć głosów z dwunastu, by zapadła decyzja.

W czasie odczytywania werdyktu na sali obecna była Jane H., ofiara gwałtu. Rodzina i przyjaciele oskarżonego Polaka również przybyli, by wysłuchać orzeczenia przysięgłych, do końca wierząc w niewinność Jakuba T.

Mecenas Mariusz Paplaczyk, twierdzi, że ława przysięgłych to zwykli obywatele, których łatwo zmanipulować i którzy łatwo dają się ponieść emocjom, dlatego ich decyzja nie może być obiektywna. Obrońca twierdzi, że już w czasie procesu można było stwierdzić, że są oni negatywnie nastawieni do oskarżonego, a media oraz opinia społeczna już wcześniej osądziła Polaka.

Do gwałtu doszło w lipcu 2006 roku. Jakub T. feralnego wieczoru bawił się wraz z przyjaciółmi w klubach w Exeter. W pewnym momencie odłączył się od grupy i wracał samotnie do domu. Według ustalonej wersji zdarzeń, to właśnie wtedy doszło do gwałtu na 48-letniej kobiecie. Przeciwko Polakowi przemawiały takie dowody jak próbki DNA oraz nagranie z kamery przemysłowej.

Agata Kopff, mojawyspa.co.uk

Tagi: Jakub T.

wyślij znajomemu

Linki sponsorowane

Dodaj reklamę »

Zaloguj się lub zarejestruj aby dodać komentarz.

Komentarze (wszystkich 16, pokaż wszystkie)

272 komentarze

9 luty '08

bloby00 napisał:

Dzieki Catch za ten tekst - ja po nim sie tylko upewnilem, ze ten chlopak nie mial z tym nic wspolnego.

Cale sledztwo, nastawienie mediow, dowody i sam powod jest calkowicie zmyslone i naciagane. Dam tylko jeden cytat prokuratora: "Spędził cały wieczór w towarzystwie trzech dziewczyn bez seksu" - no tak, dla Anglikow to faktycznie jest motyw..... niestety nie znaja Polakow ktorzy NIE SA takimi, zeby ladnie to okreslic "ludzmi".

profil | IP logowane

272 komentarze

9 luty '08

bloby00 napisał:

Wlasnie, ze trudno uwierzyc londynianko! Jest duzo sprzecznych dowodow a ten niby najwazniejszy DNA jest tez cos zakombinowany.... w dodatku widze jak tutaj Anglicy czesto podchodza do roznych spraw, ich lewustwo i brak umiejetnosci. Jeszcze zrobili z chlopaka potwora na miare Kuby Rozpruwacza, gdzie w miedzy czasie setki innych Anglikow czy ogolnie Brytyjczykow robilo podobne rzeczy i jakos nimi sie nikt tak bardzo nie podniecal, jak tym zbrodniarzem ze wschodniej Europy !!!

P.S. Nie wiem faktycznie czy winny czy tez nie, bynajmniej jesli jest winny to dobrze, ze siedzi, lecz jak nie? Chcialabys aby twoj brat/ojciec/syn/maz/chlopak mial spedzic czesc zycia w wiezieniu i to tylko przez to, ze ktos spierdzielil dochodzenie?

profil | IP logowane

4 komentarze

9 luty '08

londynianka napisał:

Co wy tak z nim trzymacie??Za byle co sie dozywocia nie dostaje.Czy az tak trudno uwierzyc,ze Jakub T. jest winny?Znow sie musimy za kogos wstydzic

profil | IP logowane

3 komentarze

29 styczeń '08

mak4701 napisała:

bloby00 duzo by tu wymieniac takich sytuacji - a co z Polka, która podpalono???? To nie okrucientstwo???

profil | IP logowane

272 komentarze

29 styczeń '08

bloby00 napisał:

Podobno jakies pol roku po tym czynie, znaleziono komorke ofiary u jakiegos Anglika w domu, podobno na torebce tez bylo inne DNA. Ta Angielka pewnie nic nie pamieta bo byla schlana (co tutaj jest normalne). No i pomyslcie, co za idiota dawal by swoje DNA do badania, wiedzac, ze faktycznie zgwalcil babke i bedzie tam jego DNA?

Jak sluchalem wypowiedzi policji, czy czytalem tresc angielskiej gazety, to przeciez parodia: "To było jedno z największych śledztw, jakie prowadziliśmy. Pomagało mi w nim ponad 400 osób. A zbrodnia była jedną z najokrutniejszych, jakie popełniono w tym kraju."

To byla najokrutniejsza zbrodnia? No, a co z Polka co zginela bo znalazla sie na lini ognia pomiedzy szczelanina gangow na Brixton? A co, z tym Tobim (czy jak mu tam) co Polke zgwalcil i zabil, a sie okazalo, ze jest seryjnym morderca - moze raczej on byl najokrutniejszy, a nie Jakub, ktorego proces byl poszlakowy!

profil | IP logowane

7 komentarzy

29 styczeń '08

iloclaude napisała:

masz racje "waldulek"!!! zgadzam sie z Toba w 100%! Jakby to zrobil Angol to kutwa, nawet nie byloby sprawy!!! Przeciez jedno badanie DNA potwierdzilo, a drugie NIE,wiec dlaczego sad wzial pod uwage tylko jedno badanie!!!! Ale to polski rzad jest tez winny, bo wydali tego chlopaka, chlopaka z mojego miasta....
Bryt policja nazwa go "niebezpiecznym "! A ja sie pytam: czy bardziej niebezpieczny jest chlopak, ktory niby zgwkacil, czy jakis pedofil albo seryjny morderca czy gwalciciel???!!!
Zdjecie z kamer CCTV nie pokazlay tak naprawde NIC! Przeciez on TYLKO za nia szedl!!! Rasisci-nic dodac nic ujac....

profil | IP logowane

3 komentarze

29 styczeń '08

~~waldulek~~ napisał:

Ta cala sprawa jest smiechu warta...!!!-wedlug mnie powinno interweniowac Polskie MSZ w porozumieniu z Ministerstwem sprawiedliwosci!!!-te tempe angole znalazly kozla ofiarnego.Zrobili z niego przestepce zeby pokazac swoim jaki to maja wymiar sprawiedliwosci...!!!-mysle ze wladze polskie poczynia odpowiednie kroki bo cala ta sprawa to English comedy...wlasnie a ciekawe jak oskarzyli by jakiego zasranego angola za taki sam czyn...jakim prawem 12 zwyklych ludzi nie majacych pojecia o niczym skazuje niewinnego czlowieka???-wszystko na pokaz!!!

Konto zablokowane | profil | IP logowane

2 komentarze

29 styczeń '08

tuhanka napisał:

One crime, two victims :( Nie dosc, ze granie na emocjach, sklad lawy przysieglych taki, ze Jakub mial marne szanse, to jeszcze sedzia sugerowal werdykt :( Chory swiat.

profil | IP logowane

73 komentarze

28 styczeń '08

czarnulka33 napisała:

wiecie co w glowie mi sie nie mieszc niewiem ale nie wierze ze to zrobil,dowody nie sa jednoznaczne z tego co czytalam,ale wlasnie moze to Polak i tak potraktowali go,szkoda mi go,ciekawe jak swoich traktuja ,albo nawet nie zamkaja ,to ma zycie teraz znaczy wwogule niema.

profil | IP logowane

272 komentarze

28 styczeń '08

bloby00 napisał:

Ten caly proces bardzo dziwny... wrecz zagmatwany. Zarowno oskarzenie jak i obrona nie mialy jednoznacznych dowodow. Na miejscu lawy postulowal bym za niewinny, a jako sedzia to bym dal niewysoki wyrok, bo jest duze prawdopodobienstwo, ze chlopak jest calkowicie niezwiazany z tym czynem.

profil | IP logowane

Zobacz wszystkie komentarze do tego artykułu »