Podatek od kasyn na Euro 2012?

 

Dzięki zmianom w ustawie o grach i zakładach wzajemnych w latach 2008-11 wygospodarujemy na najistotniejszy obiekt, czyli Narodowe Centrum Sportu (NCS) w Warszawie, po 250 mln zł rocznie – zapewniła minister finansów na specjalnie zorganizowanej konferencji prasowej zaraz po ogłoszeniu werdyktu UEFA.

Gazeta zauważa, że nad nowelizacją ustawy hazardowej od listopada 2006 r. pracuje zespół, powołany przez Gilowską, a składający się z przedstawicieli resortów finansów, skarbu państwa i sportu. Najnowsza wersja projektu nie pozostawia wątpliwości: pieniądze na NCS, które ma powstać w miejscu stadionu 10-lecia, ma przynieść nałożenie na cały prywatny hazard quasi podatku – specjalnych 10-procentowych dopłat.

Uzasadnienie utrzymywanej w tajemnicy noweli przynosi jednak duże niespodzianki.

Zdaniem podległych Zycie Gilowskiej urzędników resortu finansów, dopłaty mogłyby w przybliżeniu dać nie 250 mln zł, a 200-220 mln zł rocznie. Dodatkowo projekt zakłada, że 20 proc. tej kwoty miałoby pójść na Fundusz Promocji Kultury. Na Fundusz Rozwoju Kultury Fizycznej, z którego ma być finansowany warszawski stadion, trafiłoby pozostałe 80 proc., a więc 160-176 mln zł rocznie.

 Pomysł wprowadzenia dopłat do gier hazardowych „PB” ujawnił trzy tygodnie temu. Nie tylko właściciele kasyn, salonów gier, automatów o niskich wygranych i zakładów bukmacherskich, ale i eksperci nie mieli wątpliwości: to absurd, który może zabić prywatny hazard.

„Rentowność salonów gier wynosi 4,5 proc., kasyn 1,2 proc., a zakładów bukmacherskich 0,9 proc. Gdzie tu miejsce na 10-procentowe dopłaty?” – pytał Jan Kosek, wiceprezes Związku Pracodawców Prowadzących Gry Losowe i Zakłady Wzajemne.

„Chodzi jednak nie tylko o to, czy zmiany zamiast wzrostu przyniosą spadek wpływów do budżetu, ale i o względy techniczne. Przecież automaty musiałyby mieć dwa wrzutniki monet, a krupierzy w kasynie wymagać od klientów, by na sekundy przed zatrzymaniem koła ruletki do 50 zł na zakład dorzucali 5 zł na dopłaty” – mówi jeden z ekspertów.

Jak Zyta Gilowska odnosi się do tej totalnej krytyki? Nie wiadomo. „Prace nad nowelizacją trwają. Jest za wcześnie na rozmowę o jej szczegółach” – odpowiada Jakub Lutyk, rzecznik resortu finansów. Z uzasadnienia projektu wynika jednak, że urzędnicy MF mają duże wątpliwości. Ich zdaniem podane wpływy z dopłat są przybliżone ze względu na „ryzyko wystąpienia błędu”. (tvp.pl/PAP)