Chodzą słuchy

Jak ona pęczniała, jak jej żyły nabrzmiały, jak zmieniała się jej mimika. To przecież ona normalnie goni ludzi, a tu czuła się skrępowana i zdenerwowana. To bardzo ciekawe doświadczenie życiowe i choćby dlatego warto było zostać posłem. Refleksja głęboka, a stylistyka, no softporno, że paluszki lizać. Niejeden by chciał, żeby mu Piwnik pęczniała.

***

Poczciwy restaurator na dobre się zatruł polityką i szuka sposobu, żeby do Sejmu trafić ponownie. Ale już nie z Andrzejem Lepperem, do którego ma żal. Lepperowi też musiał jakiś uraz pozostać po kontaktach z kuchnią Witaszka, bo przestrzega swoich sammobrońców: Jak do was przyjadę, zawsze będzie ze mną ochrona. Nie przygotowujcie mi żadnego jedzenia, żadnych napoi. Widzieliście chyba ostatnio program o narkotykach na Podkarpaciu. Dwie kropelki wystarczą i człowiek odlatuje. Pijcie napoje tylko z oryginalnie zamkniętych butelek. Jak wypijecie tylko pół, to zamiast później kończyć, lepiej kupcie nowy napój. Program, o którym wspominał przewodniczący Lepper dotyczył tak zwanych „pigułek gwałtu” i wzbudził gwałtowne zainteresowanie posłanki Beger.

***

A poza tym w „Samoobronie” panuje spokojna pewność siebie, ponieważ partia ma ogromne poparcie społeczne i jest bardzo demokratyczna, o czym świadczy powolny tryb układania list wyborczych. Andrzej Lepper: Czekamy teraz na listy związków zawodowych, emerytów, rencistów, niepełnosprawnych, i dopiero pod koniec lipca usiądziemy, prezydium partii, razem z przedstawicielami związków zawodowych, innych partii, stowarzyszeń, zrzeszeń i będziemy układać listy, co do kolejności. Tu emeryt, tu niepełnosprawny, tu związkowiec, tu zomowiec…

***

A w SLD wokół list panuje już nie nerwowość, tylko wojna. Na posiedzeniu Rady Krajowej SLD Leszek Miller ujawnił, kto naprawdę w partii jątrzy, judzi i podżega: Pomysł, bym kandydował do Senatu, a nie do Sejmu usłyszałem jeszcze przed wyjazdem do Stanów Zjednoczonych i to z ust Adama Michnika. Centrum decyzyjne jest daleko od was. Powiedział – Michnik; usłyszeli – Kwaśniewski. Millera skazano na Senat.

***

Tylko baron podkarpacki, Krzysztof Martens, sam już nie kandydujący, niesprawiedliwości i okrucieństwu takiej kary ostro się przeciwstawiał: To jest niszczenie tych ludzi i upokarzanie do granic możliwości. To się kłóci z elementarną uczciwością. W czym jest lepszy Janik od Millera a Szmajdzinski od Dyducha? Okazuje się, że w życiu eseldowca nie ma większej hańby od bycia senatorem. To jakim cudem, taki na przykład, profesor Longin Hieronim Pastusiak wciąż żyje?

***

Z tego, co powiedział Wojciech Olejniczak, nie jest wykluczone, że chodzić może o chorobliwe zamiłowanie do znoszenia upokorzeń: Na przykład marszałek Pastusiak za żadne skarby nie chciał startować do Sejmu, chociaż proponowaliśmy mu pierwsze miejsce na liście. To się chyba nazywa masochizm.

***

Problem honoru stał się ostatnio ważny na całej lewicy. Marek Borowski, lider Borówek i kandydat na prezydenta, zwołał konferencję prasową, oświadczył, że z Olejniczakiem i Cimoszewiczem się widział, ale nie dogadał, zacytował ministra Becka i zwiał. Marek Borowski: Socjaldemokracja Polska jest partią zasad, nie zna pojęcia porozumienia za wszelką cenę. Zachowując proporcje, zacytuję ministra Becka: „Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor.” Dziennikarze się zdumieli.

***

Od dawna chodziły słuchy, że niektóre borówki namawiają Borowskiego, żeby wycofał swoją kandydaturę i poparł Cimoszewicza. Borówka Tomasz Nałęcz: W obliczu tej toczonej coraz bardziej na śmierć i życie wojny w wyborach prezydenckich pomiędzy radykałami z prawicy i kandydatami nieradykalnymi, nie ma co dzielić głosów, trzeba wesprzeć tego kandydata, który ma największą szansę wygrania tej wojny, czyli Włodzimierza Cimoszewicza. Zwłaszcza, że osobowości, kandydatury Cimoszewicza i Borowskiego są bardzo podobne.W Socjaldemokracji toczy się bardzo interesująca i wręcz burzliwa debata czy podtrzymywać kandydaturę Marka Borowskiego, czy udzielić wsparcia Cimoszewiczowi.

***

Ale już borówka Bogdan Lewandowski jest innego zdania: Nie ma w SdPl dyskusji na temat poparcia Cimoszewicza, a już na pewno nie można jej nazwać „burzliwą”. Jestem człowiekiem doświadczonym i żadnych symptomów burzy nie zauważyłem. Być może wicemarszałek Nałęcz uważa, że sam wystąpił bardzo burzliwie. Jest lato, być może Nałęcz źle reaguje na wysokie temperatury

***

A może rację ma Ludwik Dorn, który w rozmowie z Tomaszem Nałęczem podpowiada, co winny borówki zrobić z wicemarszałkiem. Dorn: Ja sadzę, że socjaldemokracja zachowa się jak porządna partia, porządny klub i pan stamtąd wyleci, bo to jest normalny sposób traktowania renegatów.

***

Na takie dictum Nałęcz wielce się wzburzył i zaczął zarzucać Dornowi, że ten przemawia jak sekretarz partii w marcu 1968 roku. Co pan na to? – zachęcała Dorna do riposty, prowadząca rozmowę Monika Olejnik? Spuśćmy zasłonę milczenia na pana Nałęcza – odrzekł Dorn flegmatycznie. Na co Nałęcz zaczął gulgotać, że ludzie będą głosowali na Cimoszewicza ze strachu przed Dornem i jemu podobnymi. Na co Dorn: Panu i panu podobnym można powiedzieć to, co powiedziano Papkinowi w Zemście Fredry: „A i kto by tam nastawał na waszmości nędzne życie?”
 
Kacper Rylski

wyślij znajomemu

Dodaj artykuł do: