Sporna aborcja

Przygotowany przez SLD projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie trafił do Sejmu w marcu. Przewiduje on możliwość przerywania ciąży, bez ograniczeń, do 12. tygodnia. Po tym czasie ciążę można byłoby przerwać, gdyby zagrażała zdrowiu lub życiu kobiety, z powodu nieodwracalnego uszkodzenia płodu lub w razie, gdyby była wynikiem gwałtu.

Ponadto w projekcie zapisano, że kobieta może liczyć na trzykrotne dofinansowanie z budżetu do zapłodnienia in vitro. W dokumencie przewiduje się też, że edukacja seksualna będzie prowadzona już od pierwszej klasy szkoły podstawowej.

Projekt ma zagwarantować także dostęp do nowoczesnych, refundowanych środków antykoncepcyjnych oraz zapewnić kobietom ciężarnym swobodny dostęp do badań prenatalnych.

Na temat zmiany ustawy wypowiedział się we wtorek prezydent Aleksander Kwaśniewski. Jego zdaniem „trudny kompromis, który uzyskaliśmy w ustawie antyaborcyjnej kilka lat temu, jest kompromisem, który służy normalności w Polsce, choć niewątpliwie nie rozwiązuje wszystkich problemów”.

Także premier Marek Belka zapowiedział, że rząd nie zamierza uczestniczyć w dyskusji nad zmianami tej ustawy. – Udział w tych dyskusjach utrudniłby realizację podstawowego programu rządu – zaznaczył.

Przeciwko projektowi opowiedziała się Rada Stała Konferencji Episkopatu Polski. W specjalnym oświadczeniu z całą mocą sprzeciwia się rozwiązaniom zawartym w projekcie ustawy, która wprowadza – jej zdaniem – „całkowitą swobodę zabijania dzieci poczętych”.

Zdaniem Rady, projekt ustawy narusza konstytucyjne zasady ochrony ludzkiego życia i zdrowia, prawo do równego traktowania wszystkich obywateli, poszanowania macierzyństwa i rodzicielstwa oraz prawa rodziców. Biskupi uważają, że wprowadzenie takiej ustawy byłoby zbrodnią przeciw narodowi, zwłaszcza wobec ujemnego przyrostu naturalnego.

Także klub Prawo i Sprawiedliwość jest przeciwny projektowi. – Mamy do czynienia z projektem naruszającym podstawowe prawo osoby ludzkiej. Projektem antykonstytucyjnym – ocenił wicemarszałek Sejmu Kazimierz Michał Ujazdowski. Dodał, że jego klub będzie dążył, by projekt trafił sejmowej komisji ustawodawczej, która większością 3/5 głosów może uznać go za niedopuszczalny z uwagi na niekonstytucyjność.

Tymczasem sekretarz generalny SLD Marek Dyduch powiedział, że będzie postulować, aby klub Sojuszu jeszcze raz przejrzał projekt i ewentualnie zgłosił do niego autopoprawkę, ale całego projektu SLD nie wycofa.

Szef Sojuszu Krzysztof Janik zaznaczył, że nie zna ekspertyz, które mówiłyby o niezgodności projektu z konstytucją. Według niego, główne założenia projektu są przejęte z ustawy, która obowiązuje np. we Włoszech i w Niemczech. – Jeśli ktoś chce powiedzieć, że rozwiązania włoskie są haniebne i w opozycji do postawy Kościoła, to kłamie – ocenił.